|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2006 № А54-1377/2005-С15
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ПРОЦЕДУРА СОЗЫВА ОСПАРИВАЕМОГО СОБРАНИЯ ОАО ПРОВЕДЕНА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ И УСТАВОМ ОБЩЕСТВА, А ТАКЖЕ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО УСТАВ ОБЩЕСТВА НЕ ПРИЗНАН НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ, СУД СЧЕЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ ОАО НЕОБОСНОВАННЫМИ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2006 г. № А54-1377/2005-С15
(Извлечение)
Д. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Рязанскому торгово-промышленному ОАО "Мясомолторг" при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Б., З., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 08.10.2004.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2005 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-2305/04-С19 о признании недействительными: решения общего собрания акционеров от 09.09.2002, новой редакции Устава акционерного общества, записи в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации новой редакции Устава акционерного общества и исключении указанной записи из реестра.
После устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, производство по делу определением от 14.02.2006 возобновлено.
Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 51 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Ответчик по иску возражает, указав, что собрание проведено в соответствии с нормами Закона "Об акционерных обществах" и Устава общества, действующего на момент проведения собрания. Акционеры извещались путем опубликования текста сообщения о проведении собрания в газете "Рязанские ведомости" не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Рязанское торгово-промышленное Открытое акционерное общество "Мясомолторг" зарегистрировано Регистрационной палатой администрации г. Рязани 23.12.1992. Уставный капитал РТП ОАО "Мясомолторг" составляет 489200 руб. Общее количество обыкновенных акций составляет 1223 шт. номинальной стоимостью 400 руб.
08.10.2004 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Рязанского торгово-промышленного ОАО "Мясомолторг" с повесткой дня: совершение обществом крупной сделки. Собранием единогласно принято решение - совершить крупную сделку.
На собрании приняли участие акционеры, владеющие 67,5% от общего количества размещенных голосующих акций.
Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг Рязанского торгово-промышленного Открытого акционерного общества "Мясомолторг" по состоянию на 28.02.2005 Д. являлась владельцем 1/40 обыкновенных акций Общества.
Полагая, что при созыве собрания были нарушены нормы ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон), а именно ст. 52 Закона, согласно которой каждому акционеру не позднее 20 дней до даты проведения собрания должно быть направлено сообщение о проведении общего собрания акционеров или вручено под роспись. Мотивируя тем, что такого извещения не было, в связи с чем акционер был лишен права на участие в общем собрании акционеров общества, истец обратился с настоящим иском в суд с требованием о признании решения внеочередного общего собрания акционеров от 08.10.2004 недействительным.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду ч. 7 ст. 49-ФЗ "Об акционерных обществах", а не ч. 7 ст. 49 АПК.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с ч. 7 ст. 49 АПК РФ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно ст. 52 Закона сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления или опубликования информации. Форма сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров, в том числе, орган печати в случае сообщения в форме опубликования информации, определяется Уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если Уставом общества не предусмотрена определенная форма сообщения, то уведомление о проведении общего собрания акционеров осуществляется заказным письмом.
Уставом ОАО "Мясомолторг" предусмотрен следующий порядок информирования акционеров (п. 10.5.1 Устава): сообщение акционерам о проведении общего собрания осуществляется путем опубликования текста сообщения о проведении собрания в газете "Рязанские ведомости".
Во исполнение требований, установленных ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом общества РТП ОАО "Мясомолторг" опубликовало в газете "Рязанские ведомости" № 193 (1973) от 18.09.2004 сообщение о проведении собрания, содержащее сведения, предусмотренные Законом и Уставом общества.
Принимая во внимание, что процедура созыва оспариваемого собрания проведена в соответствии с требованиями, установленными ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом общества, а также то обстоятельство, что Устав общества не признан недействительным в установленном законом порядке, суд считает исковые требования необоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истцов.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
