|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.05.2006 № А54-1048/2006-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО РАЗОВЫМ СДЕЛКАМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПОЛУЧЕННЫЙ ТОВАР ОПЛАТИЛ ЧАСТИЧНО, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2006 г. № А54-1048/2006-С17
(Извлечение)
Предприниматель П. г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю Г. г. Рязани о взыскании суммы задолженности в размере 9211 руб. 10 коп., пени в сумме 2760 руб.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 9211 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2005 до 11.05.2006 в размере ставки рефинансирования - 12% в сумме 423 руб. 96 коп., всего 9635 руб. 6 коп.
Уточнение судом принято.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 01.11.2005 в части оплаты полученных товаров народного потребления.
Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между предпринимателем П. (продавец) и предпринимателем Г. (покупатель) заключен договор от 01.11.2005, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает товары народного потребления. Передача товаров осуществляется через работников покупателя и продавца (п. 1 договора).
Количество, ассортимент и цена товара определяются по соглашению сторон в каждом конкретном случае поставки (п. 2 договора).
Соглашение о количестве, ассортименте и цене товара сторонами договора не заключено.
Поскольку в договоре от 01.11.2005 отсутствует согласование о количестве и наименовании товара, подлежащего передаче, в силу ст. 455 ГК РФ договор является незаключенным.
Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи.
Передача товара истцом ответчику произведена по товарным накладным № АА-0616 от 15.12.2005, № АА-0578 от 07.12.2005, № АА-0567 от 06.12.2005, № АА-0596 от 12.12.2005 на общую сумму 12911 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик оплату товара оплатил частично в сумме 3700 руб., задолженность составила 9211 руб. 10 коп., которая подтверждается материалами дела и признается ответчиком в акте сверки расчетов на 31.01.2006.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 486 ГК РФ в части взыскания задолженности в сумме 9211 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Истец неверно начислил проценты за период с 23.12.2005 до 11.05.2006 в размере 423 руб. 96 коп., исходя из 365 дней.
Расчет судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять в следующем порядке: 9211 руб. 10 коп. х 12%: 360 х 138 дней = 423 руб. 70 коп.
Таким образом, сумма обоснованно начисленных и подлежащих взысканию процентов составляет 423 руб. 70 коп. Во взыскании остальной части процентов следует отказать.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом уменьшения исковых требований, в том числе с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 495 руб., с истца - 5 руб.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Из приложенной к иску квитанции Сбербанка РФ от 22.02.2006 на сумму 500 руб. следует, что данная сумма внесена Л., следовательно, госпошлина уплачена не истцом, а иным лицом. В связи с чем Л. следует возвратить из бюджета сумму 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Г. (дата рождения - 06.03.1976, место рождения - г. Рязань, местожительство - г. Рязань) в пользу предпринимателя П. (дата рождения - 10.11.1953, место рождения - Ивано-Франковская область, местожительство - г. Рязань) 9634 руб. 80 коп., из них: 9211 руб. 10 коп. - задолженность, 423 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить Л. из бюджета сумму 500 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка от 22.02.2006.
3. Взыскать с предпринимателя Г. (дата рождения - 06.03.1976, место рождения - г. Рязань, местожительство - г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 495 руб.
4. Взыскать с предпринимателя П. (дата рождения - 10.11.1953, место рождения - Ивано-Франковская область, Надворнянский район, пос. Ворохта, местожительство - г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 руб.
5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
