Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2006 № А54-1765/2006
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА В СОВЕРШЕНИИ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО СНЯТИЮ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА АВТОМОБИЛЯ, ТАК КАК ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В СОВЕРШЕНИИ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПО СУЩЕСТВУ ЗАПРЕЩАЮЩИХ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ГРУЗОВОГО АВТОМОБИЛЯ И УЩЕМЛЯЮЩИХ ИНТЕРЕСЫ СОБСТВЕННИКА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, НЕ ИМЕЛОСЬ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ПРАВОМЕРНОСТИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2006 г. № А54-1765/2006

(Извлечение)

Открытое акционерное общество "Рязаньоблгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения начальника Управления ГИБДД УВД по Рязанской области, содержащегося в письме от 06.02.2006 № 18/26-ж, в связи с отказом в совершении регистрационных действий по снятию с учета грузового автомобиля марки ЗИЛ 433362, 1993 года выпуска, двигатель № 668870 91, шасси № 3309859, кузов - клетка, голубого цвета.
Управление ГИБДД отзыва на заявление не представило, представитель Управления в судебное заседание не явился.
Представитель акционерного общества в заседании суда поддержал заявленные требования.
Оценив материалы дела и доводы представителя акционерного общества, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме.
Открытое акционерное общество "Рязаньоблгаз" г. Рязани 24 февраля 2004 г. обратилось в регистрационный отдел Управления ГИБДД УВД Рязанской области с заявлением о совершении регистрационных действий, связанных со снятием с учета грузового автомобиля ЗИЛ 433362, 1993 года выпуска, двигатель № 66887091, шасси № 3309859, кузов - клетка, голубого цвета.
В ходе технического осмотра транспортного средства было установлено, что установить первоначальное маркировочное обозначение шасси (рамы) не представляется возможным. Фирменная заводская маркировочная табличка у проема правой двери кабины представленного на исследование автомобиля закреплена не в соответствии с технологией, используемой предприятием - изготовителем для соответствующей модели и года выпуска, подверглась демонтажу и повторной установке. Данное обстоятельство подтверждено справкой экспертно-криминалистического центра УВД Рязанской области от 21.03.2005 № 1675.
Постановлением начальника Спасского РОВД Рязанской области от 15.03.2005 в возбуждении уголовного дела по факту ненадлежащего идентификационного маркировочного обозначения шасси (рамы) было отказано.
Перечисленные обстоятельства послужили основанием для отказа Управлением ГИБДД Рязанской области акционерному обществу "Рязаньоблгаз" в совершении регистрационных действий в соответствии с пунктом 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711), согласно которому не допускаются к участию в дорожном движении автомототранспортные средства и прицепы к ним, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, а также имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Отказ Управления ГИБДД УВД Рязанской области в совершении регистрационных действий, связанных со снятием транспортного средства с учета с отсутствием надлежащего идентификационного маркировочного обозначения шасси (рамы), Арбитражный суд находит неосновательным.
Факт отсутствия надлежащего идентификационного маркировочного обозначения шасси (рамы) грузового автомобиля не влияет на обстоятельства, связанные с реализацией права собственности акционерного общества (владение, пользование и распоряжение) на данное транспортное средство.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 17 Приказа МВД РФ от 27.01.2003 № 59 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение. В этом случае (п. 76 упомянутого Приказа) при совершении регистрационных действий на внутреннюю сторону свидетельства о регистрации, а также в графы "Особые отметки" паспорта транспортного средства и карточки учета транспортного средства вклеиваются изготовленные экспертно-криминалистическими подразделениями фотографии места измененной маркировки размером 50 х 15 мм.
Согласно пункту 27 Приказа МВД РФ от 27.01.2003 № 59 все вышеперечисленные действия, связанные с изменением регистрационных данных и паспортов транспортных средств, производятся регистрационными подразделениями по месту регистрации транспортных средств. Таким образом, государственному инспектору ГИБДД следовало осуществить регистрационные действия с обязательным внесением изменений в паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации.
Оснований для отказа в совершении регистрационных действий, связанных со снятием автотранспортного средства с учета, по существу запрещающих эксплуатацию грузового автомобиля и ущемляющих интересы собственника транспортного средства, не имелось, что свидетельствует о правомерности требований ОАО "Рязаньоблгаз".
Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ при установлении Арбитражным судом незаконности действий должностных лиц государственных органов, нарушающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Арбитражный суд принимает решение о признании этих действий незаконными.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Признать незаконным, как не соответствующий требованиям Гражданского кодекса РФ и Приказа МВД РФ от 27.01.2003 № 59 "О порядке регистрации транспортных средств", отказ Управления ГИБДД УВД Рязанской области, содержащийся в письме Управления от 06.02.2006 № 18/26-ж, связанный с отказом в совершении регистрационных действий в части снятия с учета грузового автомобиля марки ЗИЛ 433362, 1993 года выпуска, паспорт транспортного средства 62 ЕМ 252242.
Обязать Управление ГИБДД устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз" г. Рязани и совершить регистрационные действия, связанные со снятием с учета находящегося у общества "Рязаньоблгаз" грузового автомобиля марки ЗИЛ 433362, 1993 года выпуска, двигатель № 66887091, шасси № 3309859, кузов-клетка, голубого цвета.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязаньоблгаз" г. Рязани из федерального бюджета денежные средства в сумме 2000 руб., перечисленные в уплату госпошлины по платежному поручению от 04.04.2006 № 913.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru