|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2006 № А54-1266/2006-С21
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ НЕ УПЛАЧЕН, ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ И ПЕНИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2006 г. № А54-1266/2006-С21
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю П., Рязанская область, о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 3 квартал 2005 г. в сумме 3353 руб. и пени в сумме 511,63 руб.
Заявитель письменно уточнил (уменьшил) исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по ЕНВД в сумме 3353 руб. и пени в сумме 12,98 руб.
Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, иск не отклонил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив материалы дела, суд считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
В силу п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона Рязанской области "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Рязанской области" от 15.11.2002 № 69-ОЗ (в ред. Законов Рязанской области от 28.02.2003 № 7-ОЗ, от 26.11.2003 № 84-ОЗ, от 20.12.04 № 135-ОЗ, от 18.11.05 № 119-ОЗ) указанным законом с 1 января 2003 года на территории Рязанской области вводится в действие система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 2 Закона Рязанской области от 15.11.2002 № 69-ОЗ определен перечень видов деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде единого налога.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей предприниматель П. осуществляет следующий вид деятельности - розничную торговлю в неспециализированных магазинах незамороженными продуктами, включая напитки, и табачные изделия, который в силу Закона облагается единым налогом на вмененный доход.
Следовательно, предприниматель П. является плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии со ст. 346.28 НК РФ.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 346.32 НК РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Таким образом, единый налог за 3 квартал 2005 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 25.10.2005.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за 3 квартал 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате, составляет 3353 руб.
Требование № 28599 по состоянию на 03.11.2005 о добровольной уплате спорной суммы направлено ответчику заказной корреспонденцией 29.11.2005; налог в сумме 3353 руб. в установленный в требовании срок - до 14.11.2005 ответчиком не уплачен.
Учитывая, что единый налог на вмененный доход в установленный срок предпринимателем не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 12,98 руб. (3353 руб. х 0,043% х 9 дн.).
Доказательства исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы единого налога на вмененный доход в установленный законом срок ответчиком в судебное заседание не представлены.
Учитывая, что факт наличия задолженности по ЕНВД за 3 квартал 2005 г. в сумме 3353 руб. и пени в сумме 12,98 руб. материалами дела подтвержден, сумма пени в размере 12,98 руб. исчислена правильно, требование заявителя в части взыскания задолженности в общей сумме 3365,98 руб. (3353 руб. + 12,98 руб.) обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 435,49 руб. (3365,98 руб.: 3864,63 руб. х 500 руб.) относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя П., 21.11.1967 года рождения, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной Администрацией Калдевского сельского округа 21.01.2000, регистрационный номер 2, основной государственный регистрационный номер 304620509100094, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов 3365,98 руб., из которых задолженность по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. в сумме 3353 руб. и пени в сумме 12,98 руб.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя П., 21.11.1967 года рождения, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной Администрацией Калдевского сельского округа 21.01.2000, регистрационный номер 2, основной государственный регистрационный номер 304620509100094, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 435,49 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
