|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2006 № А54-1328/2006-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2006 г. № А54-1328/2006-С16
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, А., (г. Рязань) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" (Рязанская область) о взыскании задолженности в сумме 160459 руб.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, А., (г. Рязань) (Поставщик) и СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" Рязанской области (Покупатель) заключили договор № 103 от 02.11.05, по условиям которого Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю, а Покупатель - принять заказанный товар согласно накладной по качеству и количеству и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.
Во исполнение условий данного договора предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, А., г. Рязани передал в собственность СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" (Рязанская область) гофрокороба на общую сумму 703959 руб., что подтверждается товарными накладными и доверенностями, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 3.1 договора цены на товар устанавливаются Поставщиком и указываются в товарной накладной, которая содержит полную информацию о начислениях, предъявляемых Покупателю к оплате, и является основанием для взаимных расчетов сторон по настоящему договору за товар и его доставку.
Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 543500 руб. (платежные поручения имеются в материалах дела), что привело к образованию задолженности в размере 160459 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи № 103 от 02.11.05, подписанного сторонами. Наименование и количество товара в силу условий договора определялось в товарных накладных со ссылкой на номер и дату договора. В связи с указанным отсутствуют основания считать спорный договор незаключенным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику гофрокороба на сумму 703959 руб. Ответчик не оплатил полностью полученный товар.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты товара ответчиком в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 160459 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СППК "Агрофирма Ижевский молочно-консервный комбинат" (Рязанская область) в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, А. (место рождения - г. Баку) 160459 руб. основного долга, 4709 руб. 18 коп. госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
