|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2006 № А54-1941/2006
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОТВЕТЧИКА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТАК КАК АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИСПОЛЬЗУЕТ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЖАРООПАСНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТ ПРИ ОТСУТСТВИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЛИЦЕНЗИИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2006 г. № А54-1941/2006
(Извлечение)
Скопинская межрайонная прокуратура Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Рязаньнефтепродукт" г. Рязани о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствие специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта.
Представитель прокуратуры в заседании суда поддержала заявленные требования.
Общество в отзыве не признало заявление административного органа, указав, что принадлежащая ему автозаправочная станция не является пожароопасным производственным объектом.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено.
Заместителем Скопинского межрайонного прокурора П. 24 апреля 2006 проведена проверка хозяйственной деятельности открытого акционерного общества "Рязаньнефтепродукт" г. Рязани на предмет соблюдения требований правил пожарной безопасности. В ходе проверки было установлено, что акционерное общество осуществляет деятельность по хранению и реализации горючих материалов - автомобильных бензинов различных марок и дизельного топлива на автозаправочной станции, находящейся по адресу: Рязанская область. При этом установлено, что у хозяйствующего субъекта отсутствует лицензия на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта. Результаты проверки отражены в Постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 24.04.2006. Заявлением от 27.04.2006 Скопинская межрайонная прокуратура Рязанской области просит привлечь акционерное общество к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, за отсутствие специального разрешения (лицензии) на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта.
Оценив материалы дела и доводы представителя заявителя, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащей лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 № 595, объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом, признаются пожароопасными производственными объектами.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.
Материалами дела установлено и не оспаривается акционерным обществом, что в процессе его уставной деятельности осуществляется хранение и торговля автомобильными бензинами различных марок и дизельным топливом. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что акционерное общество использует в хозяйственной деятельности пожароопасный производственный объект при отсутствии соответствующей лицензии.
Следовательно, вывод контролирующего органа о доказанности факта совершенного акционерным обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является правомерным.
Арбитражный суд находит обоснованным заявление Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области о привлечении хозяйствующего субъекта к административной ответственности, квалифицируемой по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь открытое акционерное общество "Рязаньнефтепродукт" г. Рязани, находящееся по адресу: г. Рязань, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязаньнефтепродукт" г. Рязани, находящегося по адресу: г. Рязань, административный штраф в размере 40000 руб. за эксплуатацию пожароопасного производственного объекта без соответствующей лицензии.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в 10-дневный срок с момента его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
