|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2006 № А54-1019/2006-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2006 г. № А54-1019/2006-С10
(Извлечение)
ООО "Торговый дом "Ледяная страна" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Невский" Московской области о взыскании задолженности в сумме 66512 руб. 52 коп. и пени в сумме 25032 руб. 90 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Торговый дом "Ледяная страна" (Поставщик) и ООО "Невский" (Покупатель) заключили договор поставки № 1 от 18.05.2005, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в установленном договором ассортименте и количестве.
Пунктом 1.3 договора стороны установили, что ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки, вид упаковки согласовываются сторонами и указываются в накладных.
В соответствие с параграфом 4 указанного договора расчеты за отпускаемый товар производятся по свободно-отпускным ценам путем наличного/безналичного расчета. Отсрочка платежа составляет не более 5 банковских дней с момента поставки товара.
Во исполнение условий данного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 74110 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 1 от 18.05.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты поставленного товара не представил.
Учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства исполнения договорных обязательств надлежащим образом ответчик не представил, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 66512 руб. 52 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 5.1 вышеуказанного договора предусмотрено начисление пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа в случае невыполнения Покупателем обязанностей по оплате товара.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 24.08.2005 по 10.01.2006 в сумме 25032 руб. 90 коп.
Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Просрочка оплаты поставленного товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 24.08.2005 по 10.01.2006 в сумме 25032 руб. 90 коп. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 2800 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Невский" Московской области в пользу ООО "Торговый дом "Ледяная страна" г. Рязани сумму основного долга в размере 66512 руб. 52 коп., пени в сумме 2800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3246 руб. 36 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
