|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2006 № А54-1445/2006-С22
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ АРЕНДОВАННЫМ ИМУЩЕСТВОМ, СУД СЧЕЛ ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2006 г. № А54-1445/2006-С22
(Извлечение)
ЗАО "Рязаньоблгражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Новые конструкции" о взыскании 14081,59 руб., из которых 13467 руб. - задолженность по арендной плате, 581,56 руб. - пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине - 562 руб.
В судебном заседании 11.05.2006 истец исковые требования поддержал в полном объеме. После перерыва истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать сумму основной задолженности - 13467 руб., пени в сумме 536,88 руб., общая сумма иска составила 14003,88 руб.
Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
13 августа 2005 г. между ЗАО "Рязаньоблгражданстрой" и ООО "Новые конструкции" заключен договор аренды вагона-бытовки сроком с 13.08.2005 по 30.12.2005.
Вагон-бытовка принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается инвантарной карточкой учета основных средств.
Размер арендной платы составляет 2500 руб. за месяц. Плату следует вносить до 20 числа каждого текущего месяца. Неотъемлемой частью договора является акт приема-передачи вагона-бытовки, который представлен к материалам дела и подписан сторонами. Подписание акта приема-передачи свидетельствует о том, что помещение передано Арендодателем и принято Арендатором.
Таким образом, истец обязательство по договору аренды исполнил.
Ответчик обязательства по договору аренды не исполнил, арендную плату за весь период действия договора и до фактического перехода имущества во владение собственника не внес.
Истец в целях досудебного урегулирования спора направлял письмо № 01/3 от 17.01.2006 ответчику с предложением добровольной оплаты задолженности по договору. На письмо № 01/3 от 17.01.2006 ООО "Новые конструкции" направило истцу ответ, в котором поясняет, что арендованный вагон-бытовка ООО "Новые конструкции" не использовался и о факте подписания передаточного акта приема-передачи ответчику ничего не известно.
25 января 2006 года истец в одностороннем порядке составил акт об осмотре и вывозе вагона-бытовки из пос. Дягилево на ул. Электрозаводскую г. Рязани.
Доводы ответчика, изложенные в письме, суд считает несостоятельными, так как в силу ст. 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 13.08.2005 в сумме 13467 руб. суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сумма иска складывается из задолженности по арендной плате в сумме 13467 руб. за период с 13 августа 2005 года по 24 января 2006 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2005 года по 16 марта 2006 года в сумме 536 руб. 88 коп.
Суд находит требования истца о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 536,88 руб. за период с 14.08.2005 по 16.03.2006 правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в полной сумме относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Новые конструкции" г. Рязани в пользу ЗАО "Рязаньоблгражданстрой" г. Рязани денежную сумму в размере 14003,88 руб., из них: 13467 руб. - задолженность по арендной плате за имущество и 536,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2005 по 16.03.2006, а также расходы по госпошлине в сумме 562 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
