|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2006 № А54-1475/2006-С22
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕЕ ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2006 г. № А54-1475/2006-С22
(Извлечение)
ОАО "Скопинский стекольный завод" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию тепловых и электрических сетей г. Скопина Рязанской области о взыскании 318559 руб. 4 коп.: задолженности в сумме 300132 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18426 руб. 19 коп. по состоянию на 27 марта 2006 года и процентов на день фактической уплаты основного долга.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела без участия представителя и представив письменное признание заявленных требований в сумме 318559 руб. 04 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.03 между ОАО "Скопинский стекольный завод" (теплоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием тепловых и электрических сетей г. Скопина (абонент) заключен договор № 42 снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, предметом которого является порядок отпуска и потребления тепловой энергии для отопления поселка Стекольный на условиях настоящего договора.
В рамках заключенного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1179200 Гкал на сумму 837232 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по договору № 42 от 01.10.03 регулируются нормами статей 539, 548 ГК РФ, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом ее количество в соответствии с данными учета энергии.
Согласно ст. 307 АПК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, не полностью оплатив электрическую энергию, задолженность по состоянию на 27 марта 2006 года составила 300132 руб., что подтверждается актом сверки задолженности.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный в договоре, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки платежа с 06.01.2005 по 27.02.2006, исходя из банковской ставки 12% годовых, действующей на момент предъявления иска в сумме 18246 руб. 91 коп. Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумму процентов суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, вследствие чего проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.
Ответчик в письменном виде признал образовавшуюся задолженность и проценты в общей сумме 318559 руб. 04 коп.
Проценты подлежат начислению с 28.03.2006 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.
Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия тепловых и электрических сетей г. Скопина Рязанской области в пользу ОАО "Скопинский стекольный завод" г. Скопина Рязанской области 318559 руб. 04 коп., из них: основной долг 300132 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18426 руб. 91 коп и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7871 руб. 18 коп.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 12% годовых по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
