|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2006 № А54-758/2006-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫМ ПРОИСШЕСТВИЕМ, ТАК КАК РАЗМЕР УЩЕРБА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ, А ТАКЖЕ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕНО, ЧТО ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО БЫЛ ПРИЧИНЕН ВРЕД, ПРОИЗОШЛО ПО ВИНЕ ВОДИТЕЛЯ, ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КОТОРОГО ЗАСТРАХОВАНА В СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ОТВЕТЧИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2006 г. № А54-758/2006-С22
(Извлечение)
Рязанский областной фонд обязательного медицинского страхования г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах "Филиал "ГТС - Центр" Управление по Рязанской области г. Рязани при участии третьих лиц - П., г. Астрахань, и Т., г. Иваново, о взыскании ущерба в сумме 18326 руб. 43 коп., причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В предварительном судебном заседании 3 апреля 2006 г., руководствуясь ст. 47 АПК РФ, судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Росгосстрах "Филиал "ГТС - Центр" Управление по Рязанской области г. Рязани на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" г. Владимира.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивируя их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр", имуществу, принадлежащему истцу, причинен ущерб на сумму 18326 руб. 43 коп., ответчик отказывается добровольно выплатить сумму ущерба.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истцом не представлено постановление о привлечении П. к административной ответственности.
Третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела судом установлено.
20 июня 2005 года на 93 км автодороги Владимир - Тума произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд автомобиля ВАЗ 21099, госномер Т124СС37, принадлежащего Т. под управлением П. на автомобиль ГАЗ 3310, госномер С 271 ВХ 62, принадлежащий Рязанскому областному фонду обязательного медицинского страхования, под управлением Ш.
Как следует из материалов проверки ГИБДД, представленных истцом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является П., который, управляя автомобилем, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение, нарушив пункт 9.10 Правил дорожного движения.
На момент ДТП ответственность П., управляющего автомобилем ВАЗ 21099, госномер Т 124 СС 37, принадлежащим Т., была застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр" г. Владимира, полис серии ААА № 0260379125.
Согласно экспертному заключению № 07-05/15, проведенному ООО "Экспертно-оценочная компания "Триумф", стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3110, госномер С 271 ВХ 62, составляет 18326 руб. 43 коп., стоимость проведенной экспертизы - 800 руб., расходы по госпошлине 733 руб. 5 коп.
Страхователь П. известил страховщика - ООО "Росгосстрах-Центр" об имевшем место факте ДТП 20 июня 2005 года.
7 июля 2005 года представитель истца - Ш. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
28 августа 2005 года истец обратился к ответчику за разъяснениями о действиях по ведению страхового дела.
Ответчик оставил обращение истца без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком, в соответствии с договором страхования гражданской ответственности, полис серии ААА № 0260379125, ВАЗ 21099, госномер Т 124 СС 37, принадлежащий Т., был застрахован в ООО "Росгосстрах-Центр".
Страховой случай возник в результате ДТП, которое произошло 20 июня 2005 года на 93 км автодороги Владимир - Тума - столкновение автомобиля ВАЗ 21099, госномер Т 124 СС 37, принадлежащего Т., под управлением П. с автомобилем ГАЗ 3310, госномер С 271 ВХ 62, принадлежащим Рязанскому областному фонду обязательного медицинского страхования, под управлением Ш.
Исходя из материалов ГИБДД УВД Гусь-Хрустального района Владимирской области объяснений водителя Ш., извещения о ДТП с объяснениями П., следует, что столкновение произошло по вине П., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, госномер С 271 ВХ 62.
Повреждения, причиненные автомобилю ГАЗ 3310, госномер С 271 ВХ 62, были зафиксированы в акте осмотра 7 июля 2006 г.
В соответствии с экспертным заключением № 07-05/15р от 7 июля 2005 года ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ 3310, госномер С 271 ВХ 62, оценен на сумму 18326 руб. 43 коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, П. в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ должен был возместить причиненный столкновением вред имуществу, принадлежащему Рязанскому областному фонду медицинского страхования.
Гражданская ответственность П. как лица, управляющего транспортным средством, застрахована в ООО "Росгосстрах-Центр".
Пунктом 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 4, 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного Правилами страхования события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Т 124 СС 37, под управлением водителя П. Размер ущерба на сумму 18326 руб. 43 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему.
Ссылки ответчика на то, что отсутствие постановления о привлечении к административной ответственности виновника столкновения не позволяет выплатить сумму ущерба истцу, несостоятелен. В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Требование закона было истцом исполнено. Непредставление постановления о привлечении к административной ответственности не может являться основанием для отказа в выплате, поскольку нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, имевшее место в данном страховом случае, не составляет состава административного правонарушения, предусмотренного Административным кодексом РФ.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные в протоколе, справке об участии в дорожно-транспортном происшествии и других документах органов ГИБДД не были опровергнуты ответчиком, размер ущерба ответчиком также не оспаривается.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлены суду доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от исполнения обязательств по страховому возмещению суммы ущерба.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Росгосстрах-Центр" г. Владимира в пользу Рязанского областного фонда обязательного медицинского страхования г. Рязани сумму ущерба 18326 руб. 43 коп., расходы по проведению экспертизы 800 руб., расходы по госпошлине 733 руб. 5 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
