|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2006 № А54-1062/2006-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА ПОДЛЕЖАЩИМИ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 мая 2006 г. № А54-1062/2006-С7
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Нива Рязани" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к кооперативному хозяйству "Нива" Клепиковского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору в сумме 149726 руб. и пени в сумме 25781,42 руб.
Истец заявленное требование поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору финансового лизинга № 8-Л/2003 от 13.01.2003 в части своевременного внесения лизинговых платежей.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 169726 руб. (из них: 149726 руб. - основной долг, 20000 руб. - пени). В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
Открытое акционерное общество "Нива Рязани" г. Рязани (Лизингодатель) и кооперативное хозяйство "Нива" Клепиковского района Рязанской области (Лизингополучатель) заключили договор финансового лизинга № 8-л/03 от 13.01.2003, в соответствии с которым Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет Лизингополучателю в лизинг трактор МТЗ-82 с погрузчиком ПЭ-Ф-16м на общую сумму 395000 руб., а Лизингополучатель принимает заказанную им продукцию с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре.
В соответствии с п. 3.1 договора Лизингополучатель обязан принять объект в лизинг на срок 5 лет с момента получения с условием обязательного выкупа.
Согласно п. 5.1 договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения, согласно п. 2.1 производится в течение пяти лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование. Первоначальный и последующие лизинговые платежи, арендную плату Лизингополучатель обязуется внести следующими средствами и в следующие сроки:
5.1.1 Первоначальные лизинговые платежи:
а) первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 39500 руб.
б) арендная плата за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, включая НДС) денежными средствами в сумме 5333 руб.
в) снабженческо-сбытовая наценка (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 25675 руб.
5.1.2 Последующие лизинговые платежи:
----------------T--------------------T------------------------¬
¦ Срок оплаты ¦Возмещение стоимости¦Арендная плата (1,5% от ¦
¦ ¦ объекта лизинга ¦невозмещенной остаточной¦
¦ ¦ ¦стоимости, включая НДС) ¦
+---------------+--------------------+------------------------+
¦январь 2004 г. ¦ 71100 руб. ¦ 4266 руб. ¦
+---------------+--------------------+------------------------+
¦январь 2005 г. ¦ 71100 руб. ¦ 3200 руб. ¦
+---------------+--------------------+------------------------+
¦январь 2006 г. ¦ 71100 руб. ¦ 2133 руб. ¦
+---------------+--------------------+------------------------+
¦январь 2007 г. ¦ 71100 руб. ¦ 1067 руб. ¦
+---------------+--------------------+------------------------+
¦январь 2008 г. ¦ 71100 руб. ¦ ¦
L---------------+--------------------+-------------------------
Итого: возмещение стоимости объекта лизинга 395000 руб.
арендная плата в сумме 15 999 руб.
В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в п. 5.1 договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Во исполнение условий договора Лизингодатель передал по акту приема-передачи № 1 от 16.01.2002, а Лизингополучатель принял трактор МТЗ-82 с погрузчиком ПЭ-Ф-16м на общую сумму 390000 руб.
Ответчик не оплатил последующие лизинговые платежи в 2004 г. в сумме 75366 руб., в 2005 г. - в сумме 74300 руб.; обязательство по оплате первоначального лизингового платежа ответчик исполнил частично в сумме 70448 руб.
Истец направил ответчику предарбитражное предупреждение № 218 от 08.04.2005 с требованием погасить задолженность в течение 14 дней с момента получения настоящей претензии.
Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга № 8-л/03 от 13.01.2003.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец свои обязательства по договору финансового лизинга № 8-л/03 от 13.01.2003 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 16.01.2002.
Ответчик не исполнил обязательства по договору лизинга надлежащим образом, не уплатил первоначальный лизинговый платеж в полном объеме и последующие лизинговые платежи в 2004 г., 2005 г.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности по договору, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 149726 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать пени за просрочку внесения платежа в сумме 25781,42 руб. за период с 01.02.2003 по 15.11.2005 по ставке банковского процента 13% годовых.
Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
Пунктом п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в п. 5.1 договора, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пени в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты товара в установленный договором срок не представлены, суд находит требование истца о взыскании пени в сумме 25781,42 руб. обоснованным.
Однако, исходя из несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства по оплате переданного товара, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 20000 руб.
При оценке соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом приняты во внимание размер пени за несвоевременно уплаченные платежи - 13% годовых Центробанка РФ на день исполнения обязательства от непогашенной задолженности, превышающий размер процентов, взыскиваемых за пользование чужими денежными средствами по действующей учетной ставке банковского процента - 12% годовых, а также длительное необращение истца с иском о взыскании задолженности.
В остальной части требования о взыскании пени следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 5010,15 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с кооперативного хозяйства "Нива" Клепиковского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани основной долг в сумме 149726 руб., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5010,15 руб. В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
