|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2006 № А54-1213/2006-С21
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НЕУПЛАТЫ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ТРАНСПОРТНОГО НАЛОГА МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ОТВЕТЧИКА К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ ВЫШЕУКАЗАННОГО НАЛОГА ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2006 г. № А54-1213/2006-С21
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ш. г. Рязани о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2004 г. и пени в общей сумме 59755,75 руб.
Заявитель в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ уточняет (уменьшает) размер исковых требований и просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 9734, 75 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иска не отклонил.
В соответствии со ст. 117 АПК РФ судом восстановлен пропущенный срок подачи искового заявления в связи с первоначальной подачей искового заявления 26.02.2006 в Московский районный суд г. Рязани.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив материалы дела и доводы заявителя, суд считает заявление налогового органа обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области "О транспортном налоге на территории Рязанской области" № 76-ОЗ от 22.11.2002 (в ред. законов Рязанской области от 24.04.2003 № 21-ОЗ, от 26.10.2004 № 109-ОЗ, от 02.03.2005 № 17-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по транспортным средствам, зарегистрированным на них по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года, уплачивают налог в текущем налоговом периоде в виде авансового платежа не позднее 1 августа текущего налогового периода. Сумма налога, определенная в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, транспортный налог за 2004 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 01.08.2005.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Из указанных норм права следует, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет.
Судом установлено, что предпринимателем Ш. уплачен транспортный налог за 2004 г. по квитанция СБ8606/0017 от 18.11.2005, СБ8606/0020 от 21.03.2006.
Срок направления требования о взыскании налога и срок обращения в суд с таким требованием определен нормами статей 48 (в ред. ФЗ от 02.11.2004 № 127-ФЗ) и 70 НК РФ.
При неуплате налогоплательщиком налога в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 НК РФ), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 НК РФ в ред. ФЗ от 02.11.2004 № 127-ФЗ).
В пункте 12 Пленума ВАС РФ от 28.02.01 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" указано, что пункт 3 статьи 46 НК РФ, предусматривающий право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с физического лица, обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица, не устанавливает срока, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.
Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к физическому лицу.
Судом установлено, что требование № 12578 по состоянию на 15.08.2005 об уплате пени в сумме 9734,75 руб. направлено ответчику 19.08.2005; в данное требование включены пени за 2003 г. в сумме 8613,36 руб. Согласно представленным заявителем расчетам пени начисление пени в сумме 8613 руб. произведено на задолженность 51270 руб. по транспортному налогу за 2003 г. - с 02.08.2004 по 27.09.2005.
Требование об уплате пени в сумме 8613,36 руб. на задолженность по транспортному налогу за 2003 г. направлено ответчику по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 70 Налогового кодекса РФ, - 19.08.2005.
Учитывая, что транспортный налог за 2004 г. в установленный срок предпринимателем не уплачен, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом правомерно начислены пени в размере 1140,48 руб. (с 02.08.2005 по 27.09.2005 - 50021,20 руб. (транспортный налог за 2004 г.) х 0,0004 х 57 дн.).
Доказательства исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы пени по транспортному налогу за 2004 г. в установленный законом срок ответчиком в судебное заседание не представлены.
Учитывая изложенное и установленный факт неуплаты ответчиком пени по транспортному налогу за 2004 г., суд считает, что требование заявителя о взыскании с предпринимателя Ш. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2004 в сумме 1140,48 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В удовлетворении требования заявителя в части взыскания с ответчика пени за 2003 г. в сумме 8613,36 руб. отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 43,76 руб. (1140,48 руб.: 59755,75 руб. х 2292,67 руб.) относится на ответчика. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш., 05.12.1941 года рождения, уроженца Смоленской области, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 14.05.2002, основной государственный регистрационный номер 304622925400051, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Рязанской области для распределения в доходы соответствующих бюджетов сумму пени по транспортному налогу за 2004 г. в размере 1140,48 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш., 05.12.1941 рождения, уроженца Смоленской области, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного Регистрационным управлением (палатой) администрации г. Рязани 14.05.2002, основной государственный регистрационный номер 304622925400051, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 43,76 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
