|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.05.2006 № А54-851/2006-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ НЕ ИСПОЛНИЛ, В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК ТОВАР НЕ ОПЛАТИЛ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2006 г. № А54-851/2006-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Октана" (далее - ООО "Октана") г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение") Рязанской области о взыскании задолженности за поставленный препарат "Банвел, ВР (480г/л)" в сумме 239259 руб. 75 коп. и пени за просрочку оплаты в размере 101178 руб. 74 коп., всего 340438 руб. 49 коп.
Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате представительских услуг в сумме 12000 руб.
Заявление принято к рассмотрению.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом в части оплаты товара, полученного по договору от 19.04.2004. Задолженность ответчика составила сумму 239259 руб. 75 коп., на которую истец начислил пени в соответствии с п. 3.1 договора за период с 25.09.2004 по 06.02.2006 в размере 1% в сумме 101178 руб. 74 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между ООО "Октана" (сторона 1) и СХПК "Возрождение" (сторона 2) заключен договор от 19.04.2004, по условиям которого сторона 1 обязуется передать в срок до 30 мая 2004 г. стороне 2 препарат: "Банвел, ВР (280 г/л)" в количестве 240 литров по цене 664,61 руб. за литр на общую стоимость 159506 руб. 50 коп., а сторона 2 оплатить товар в срок до 15 сентября 2004 г.
Пунктом 1.3б договора стороны установили, что в случае неоплаты товара в срок до 15.09.2004 цена товара увеличивается на 50% с 15 сентября 2004 г., после чего стоимость товара составит сумму 239259 руб. 75 коп. Срок полной оплаты в этом случае - 25 сентября 2004 г.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 45 от 19.04.2004 на сумму 159506 руб. 50 коп., доверенностью № 229 от 07.04.2004 на представителя СХПК "Возрождение" К., счет-фактурой № 45 от 19.04.2004.
Согласно представленной из налогового органа выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 1046222002738 от 14.04.2006 о регистрации ООО "Возрождение" в качестве юридического лица следует, что общество создано путем реорганизации в форме преобразования. ООО "Возрождение" является правопреемником двух юридических лиц: СХПК "Возрождение" и ООО "Гагаринское".
В соответствии с протоколом № 2 от 10.09.2004 общего собрания членов СХПК "Возрождение" и уставом ООО "Возрождение", утвержденным общим собранием участников ООО "Возрождение" (протоколом № 2 от 10.09.2004), ООО "Возрождение" создано путем преобразования СХПК "Возрождение" и является правопреемником СХПК "Возрождение".
Согласно новым редакциям уставов ООО "Возрождение" (протоколы от 22.03.2006 и от 04.04.2006) ООО "Возрождение" является полным правопреемником СХПК "Возрождение", при этом ООО "Возрождение" реорганизовано путем выделения и создания ООО "Гагаринское".
Из устава ООО "Гагаринское" следует, что общество создано путем реорганизации ООО "Возрождение" в форме выделения и создания ООО "Гагаринское", которое является правопреемником ООО "Возрождение" в части обязательств, указанных в разделительном балансе.
В соответствии с разделительным балансом на 16.03.2006, утвержденным общим собранием участников ООО "Возрождение" (протокол от 22.03.2006), в приложении № 4 указано, что обязанность по уплате кредиторской задолженности перед ООО "Октана" в размере 330785,50 руб. остается за ООО "Возрождение".
Таким образом, судом установлено, что у ответчика ООО "Возрождение" имеется обязанность перед истцом ООО "Октана" по погашению задолженности в сумме 330785,50 руб.
Ответчик свои обязательства по договору от 19.04.2004 не исполнил, в установленный договором срок товар не оплатил, что послужило основанием для увеличения цены товара в соответствии с п. 1.3б договора.
Задолженность ответчика составила сумму 239259 руб. 75 коп. Поскольку денежное обязательство по оплате полученного ответчиком товара не исполнено в полном объеме, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ в части взыскания 239259 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3.1 договора истцом за просрочку оплаты товара начислена неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки платежа за период с 25.09.2004 по 06.02.2006 в сумме 101178 руб. 74 коп.
Расчет неустойки судом проверен. Учитывая, что в соответствии с условиями договора срок оплаты товара установлен - 25.09.2004, следовательно, пени следует исчислять с 26.09.2004 по 06.02.2006. Количество дней (499 дней) в расчете истцом указано верно.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (1% за каждый день просрочки составляет 365% годовых при учетной ставке банка 12% годовых), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, Арбитражный суд уменьшает размер пени и определяет к взысканию пени в сумме 34000 руб., во взыскании остальной части пени следует отказать.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт заключения истцом договора на оказание юридических услуг от 07.02.2006 и произведенная оплата по квитанции серии АХ № 053544 от 13.02.2006 в сумме 12000 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, подтверждающие понесенные ООО "Октана" судебные расходы, и учитывая, что по прейскуранту цен, установленных в адвокатском кабинете представителя, оказавшего истцу правовую помощь, стоимость представления интересов в Арбитражном суде Рязанской области определена в размере от 8000 руб., суд считает судебные расходы разумными в размере 8000 руб., во взыскании остальной части отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, без учета уменьшения неустойки и взыскиваются в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Октана" г. Рязани 239259 руб. 75 коп. - задолженность, 34000 руб. - пени, 8000 руб. - представительские расходы.
В остальной части отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" с. Грязное Михайловского района Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8308 руб. 76 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
