|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2006 № А54-946/2006-С16
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ ОБЩЕСТВА ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ, ПОСКОЛЬКУ ЗАПРАШИВАЕМЫЕ ИСТЦОМ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ ЕМУ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ В ПЕРИОД СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО ДЕЛА, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ АКТАМИ, ИМЕЮЩИМИСЯ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА, И НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ СТОРОНАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2006 г. № А54-946/2006-С16
(Извлечение)
К. г. Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Латона", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директора ООО "Латона" Е., об оспаривании действий должностного лица и обязании ООО "Латона" представить документы общества для ознакомления.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит суд обязать ООО "Латона" представить для ознакомления следующие документы:
1) Все договора аренды принадлежащего ООО "Латона" помещения;
2) Бухгалтерскую книгу ООО "Латона";
3) Баланс за 3 квартал 2005 года;
4) Все протоколы собраний участников ООО "Латона" за 2005 г.;
5) Ведомость начисления дивидендов за 1 квартал 2005 года;
6) Кассовые отчеты за август, сентябрь, октябрь 2005 года;
7) Поэтажный план строения и подвального помещения по ул. Гагарина, принадлежащего ООО "Латона".
Указанное уточнение исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, поясняя, что в результате отказа ответчика в предоставлении ряда документов, связанных с деятельностью общества, были нарушены права участника К., предусмотренные ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно: право получать информацию о деятельности общества, право знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу были предоставлены все запрошенные им документы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
К. является участником ООО "Латона", доля которой в уставном капитале общества составляет 18,9%, что подтверждается п. 4.1 Устава ООО "Латона" и п. 1.3 Учредительного договора ООО "Латона".
15 декабря 2005 года К. направила в адрес ООО "Латона" письменное заявление с просьбой предоставить ей для ознакомления следующие документы:
1) Все договора аренды принадлежащего ООО "Латона" помещения;
2) Бухгалтерскую книгу ООО "Латона";
3) Баланс за 3 квартал 2005 года;
4) Баланс за 9 месяцев 2005 года;
5) Все протоколы собраний участников ООО "Латона" за 2005 г.;
6) Ведомость начисления дивидендов за 1 квартал 2005 года;
7) Кассовые отчеты за август, сентябрь, октябрь 2005 года;
8) Поэтажный план строения и подвального помещения по ул. Гагарина, принадлежащего ООО "Латона".
Документы К. для ознакомления предоставлены не были.
Письмом директор ООО "Латона" Е. сообщила истцу, что в апреле 2006 г. будет проводиться годовое общее собрание участников ООО "Латона", на котором К. вправе ознакомиться с результатами деятельности предприятия за 2005 г.
Поскольку отказ ответчика в представлении документов, связанных с деятельностью ООО "Латона", нарушил права К. как участника общества, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Согласно п. 12.9 устава ООО "Латона", документы ООО "Латона" должны быть доступны для ознакомления участникам общества, а также другим заинтересованным лицам в любой рабочий день.
Таким образом, К., являясь участником ООО "Латона", имеет право получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в любой рабочий день.
Однако исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку запрашиваемые истцом документы были ему предоставлены в период судебного рассмотрения настоящего дела, что подтверждается актами от 12.04.06, от 26.04.06, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с ООО "Латона" г. Рязани в пользу К., проживающей по адресу: Рязанская область) расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
