Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.05.2006 № А54-1276/2006-С4
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО УКАЗАННАЯ В ДЕКЛАРАЦИИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУММА НАЛОГА В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК ОТВЕТЧИКОМ НЕ УПЛАЧЕНА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВЫШЕУКАЗАННОМУ НАЛОГУ И ПЕНИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ УПЛАТУ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 3 мая 2006 г. № А54-1276/2006-С4

(Извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя К., проживающей по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, задолженности в размере 247 руб. 64 коп., в том числе:
- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 247 руб.;
- пени за период с 26.10.2005 по 01.11.2005 в сумме 0 руб. 64 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату единого налога в установленный законодательством срок.
Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте разбирательства дела в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что предпринимателем К. в налоговый орган по месту осуществления деятельности представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 247 руб.
В установленный законом срок ответчик указанную сумму налога не уплатил.
Таким образом, недоимка по данному налогу составила 247 руб.
Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком своевременно не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией за период с 26.10.2005 по 01.11.2005 были начислены пени в сумме 0 руб. 64 коп.
27.11.2005 налоговым органом в адрес предпринимателя К. заказным письмом направлено требование № 28830 от 03.11.2005 для добровольной уплаты налога и пени в общей сумме 247 руб. 64 коп.
Налогоплательщик указанную сумму не уплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив представленные в дело материалы, Арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
В соответствии с декларацией по единому налогу за 3 квартал 2005 г., представленной ответчиком в налоговый орган, общая сумма единого налога, подлежащая уплате за указанный период, составляет 247 руб.
Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, единый налог за 3 квартал 2005 г. должен быть уплачен не позднее 25.10.2005.
Из материалов дела следует, что переплаты по единому налогу за предыдущие периоды у ответчика не имелось.
Таким образом, по состоянию на 26.10.2005 задолженность ответчика по единому налогу, подлежащему уплате за 3 квартал 2005 г., составила 247 руб.
Учитывая, что указанная сумма налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, на основании ст. 75 НК РФ инспекцией за период с 26.10.2005 по 01.11.2005 на задолженность в сумме 247 руб. начислены пени в сумме 0 руб. 64 коп.
Ответчик доказательств исполнения обязанности в установленный срок суду не представил.
Учитывая изложенное, требование заявителя о взыскании с предпринимателя К. задолженности в общей сумме 247 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К., родившейся 23.10.1970 в г. Н.-Узень, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области 24.06.2005, проживающей по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, в доход соответствующих бюджетов задолженность в размере 247 руб. 64 коп., в том числе:
- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 г. в сумме 247 руб.;
- пени за период с 26.10.2005 по 01.11.2005 в сумме 0 руб. 64 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату данного налога.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, К., родившейся 23.10.1970 в г. Н.-Узень, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области 24.06.2005, проживающей по адресу: Рязанская область, Клепиковский район, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru