|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2006 № А54-1126/2005-С4
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ПО ДАННОМУ НАЛОГУ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 мая 2006 г. № А54-1126/2005-С4
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя З., проживающей по адресу: Рязанская область, задолженности в размере 4184 руб. 93 коп., в том числе:
- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - в сумме 3682 руб.;
- пени за период с 01.07.2005 по 31.08.2005 - в сумме 502 руб. 93 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату единого налога в установленный законодательством срок.
Заявитель, в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил размер заявленного требования в части пеней и просит суд взыскать с ответчика пени за период с 26.07.2005 по 09.09.2005 в сумме 72 руб. 66 коп.
Уменьшение размера требований судом принято.
Представитель налогового органа в судебном заседании заявленное требование (с учетом уменьшения размера требования) поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что предпринимателем З. в налоговый орган по месту осуществления деятельности представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате за данный период, составила 3682 руб.
В установленный законом срок ответчик указанную сумму налога не уплатил.
Таким образом, недоимка по данному налогу составила 3682 руб.
Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком своевременно не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией были начислены пени.
15.09.2005 налоговым органом в адрес предпринимателя З. заказным письмом направлено требование № 3372 от 09.09.2005 для добровольной уплаты налога и пеней в срок до 19.09.2005.
Налогоплательщик указанную в требовании сумму не уплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив представленные в дело материалы, Арбитражный суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
В соответствии с декларацией по единому налогу за 2 квартал 2005 г., представленной ответчиком в налоговый орган, общая сумма единого налога, подлежащая уплате за указанный период, составляет 3682 руб.
Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Следовательно, единый налог за 2 квартал 2005 г. должен быть уплачен не позднее 25.07.2005.
Из материалов дела следует, что переплаты по единому налогу за предыдущие периоды у ответчика не имелось.
Таким образом, по состоянию на 26.07.2005, задолженность ответчика по единому налогу, подлежащему уплате за 2 квартал 2005 г., составила 3682 руб.
Учитывая, что указанная сумма налога в установленный законом срок ответчиком не уплачена, на основании ст. 75 НК РФ инспекцией за период с 26.07.2005 по 09.09.2005 на задолженность в сумме 3682 руб. начислены пени в сумме 72 руб. 66 коп.
Ответчик доказательств исполнения обязанности в установленный срок суду не представил.
Учитывая изложенное, требование заявителя о взыскании с предпринимателя З. задолженности в общей сумме 3754 руб. 66 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, З., родившейся 22.07.1935 в Рязанской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области 09.03.2004, проживающей по адресу: Рязанская область, в доход соответствующих бюджетов задолженность в размере 3754 руб. 66 коп., в том числе:
- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2005 г. - в сумме 3682 руб.;
- пени за период с 26.07.2005 по 09.09.2005 - в сумме 72 руб. 66 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату данного налога.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, З., родившейся 22.07.1935 в Рязанской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области 09.03.2004, проживающей по адресу: Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
