|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2006 № А54-1060/2006-С9
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ ЕГО СТОИМОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 мая 2006 г. № А54-1060/2006-С9
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Спирино" о взыскании 64802 руб. 20 коп. - задолженности по договору лизинга, из них: 61380 руб. - основной долг и 3422 руб. 20 коп. - пени за просрочку платежа за период с 01.05.2005 по 30.09.2005.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на то, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в полном объеме послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и СПК "Спирино" (Лизингополучатель) 12.04.2000 заключен договор финансового лизинга № 55-Л/2000, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести и оплатить за счет средств областного лизингового фонда для последующей передачи в лизинг Лизингополучателю продукцию - трактор ДФ-75 ДС-4 в количестве 1 шт. стоимостью 341000 руб.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Истец обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи № 3 от 17.04.2000.
Согласно разделу 5 договора Лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальный лизинговый взнос в сумме 34100 руб., арендную плату за первый год аренды в сумме 5115 руб., снабженческо-сбытовую наценку в сумме 20460 руб. Остаточную стоимость продукции ответчик обязался возвратить в течение пяти лет ежегодно в равных долях начиная с апреля 2001 г. и заканчивая апрелем 2005 г.
Также ответчик обязался уплачивать арендную плату.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате (возмещению) стоимости предмета лизинга надлежащим образом, в связи с чем на день подачи иска образовалась задолженность в сумме 61380 руб.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком предмета лизинга, доказательства возмещения его стоимости в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по внесению лизинговых платежей ответчиком не исполнено в установленный срок, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.05.2005 по 30.09.2005 в сумме 3422 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Спирино" Клепиковского района в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани 64802 руб. 20 коп., из них: 61380 руб. - задолженность и 3422 руб. 20 коп. - пени, а также в возмещение судебных расходов 2444 руб. 07 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
