|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2006 № А54-125/2006-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ПО ОПЛАТЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТАРИФА В СВЯЗИ С ВОЗВРАТОМ ОТВЕТЧИКОМ НЕРЕАЛИЗОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ, ТАК КАК ФАКТ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ О ДОЛГОСРОЧНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ОБЛАСТИ ДИСТРИБУЦИИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ РАСХОДОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2006 г. № А54-125/2006-С19
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, С., г. Рязань, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Ж., г. Красноярск, о взыскании убытков по оплате железнодорожного тарифа в сумме 68812 руб. 48 коп., в связи с возвратом ответчиком нереализованной продукции.
Определением от 01.03.2006 суд, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, по своей инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "КЦ "Енисей".
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск дало пояснения по делу, указывая, что на основании договора об оказании услуг от 20.03.2005 ОАО "КЦ "Енисей" по заданию предпринимателя Ж. выполнило погрузо-разгрузочные работы плитки керамической и отправило вагон с товаром в адрес грузополучателя - предпринимателя С. до станции Дягилево, Московской железной дороги. Стоимость услуг составила 68812 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, при наличии от третьего лица заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Из материалов дела судом установлено.
27.08.2004 между предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица С., г. Рязань, (Поставщик) и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, Ж., г. Красноярск, (Дистрибьютор) заключен договор № 01-27/08-04 о долгосрочном сотрудничестве в области дистрибуции, в соответствии с которым Поставщик поставляет продукцию Дистрибьютору в соответствии с письменной заявкой, а Дистрибьютор обязуется за свой счет принимать, хранить, подвигать и осуществлять дистрибуцию продукции клиентам и своевременно оплачивать цену за продукцию.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 2547119,64 руб.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 166961,4 руб., а также возвратил истцу товар по накладной NАл-0000001 на сумму 722507 руб. 58 коп.
Пунктом 8.3 договора № 01-27/08-04 от 27.08.2004 предусмотрено, что все споры, вытекающие из договора и неурегулированные сторонами, рассматриваются Арбитражным судом Рязанской области.
В связи с возвратом ответчиком нереализованного товара истцу 20.03.2005 между ОАО "КЦ Енисей" (Исполнитель) и предпринимателем Ж. (Заказчик) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить погрузочно-разгрузочные работы плитки керамической и отправить за свой счет вагон с товаром из железнодорожного тупика, принадлежащего Исполнителю, в адрес грузополучателя, указанного Заказчиком (т. е. до станции Дягилево, Московской железной дороги, предпринимателю С.), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.
Пунктом 2.1 договора об оказании услуг от 20.03.2005 предусмотрено, что стоимость услуг, оказанных исполнителем по отправке товара в вагоне, составляет - 68812 руб. 48 коп.
В силу пунктов 3.1, 3.2 договора об оказании услуг от 20.03.2005 Исполнитель отправляет вагон и оплачивает железнодорожный тариф и железнодорожные услуги по своей справке ТехПДN4631553 после поступления на счет всей суммы стоимости услуг; Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: счет для оплаты услуг выставляется Исполнителем в адрес грузополучателя (предпринимателя С.), согласие и реквизиты которого указывает Заказчик.
28.03.2005 ОАО "КЦ "Енисей" выставило в адрес предпринимателя С. счет № 19 на сумму 68812 руб. 48 коп. Платежным поручением № 50 от 31.03.2005 истец произвел оплату железнодорожных услуг ОАО "КЦ "Енисей" в сумме 68812 руб. 48 коп.
Во исполнение условий договора об оказании услуг от 20.03.2005 ОАО "КЦ "Енисей" по железнодорожной накладной № ЭК 704277 отгрузил керамическую плитку на ст. Дягилево, Московской железной дороги.
Принимая во внимание изложенное, истец обратился с иском о взыскании с ответчика убытков в сумме 68812 руб. 48 коп., что составляет стоимость железнодорожного тарифа по возврату нереализованной продукции.
Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Отношения по договору № 01-27/08-04 о долгосрочном сотрудничестве в области дистрибуции от 27.08.2004 регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
В силу п. 3. ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 01-27/08-04 о долгосрочном сотрудничестве в области дистрибуции, подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, в том числе решением Арбитражного суда по делу № А54-2975/2005-С7 от 12.08.2005, которым с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ж., в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, С., взыскана задолженность за товар в сумме 1657650 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66332 руб., за период с 06.02.2005 по 10.05.2005.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенную выгоду), которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В качестве реального ущерба истцом заявлены требования по взысканию транспортных расходов в сумме 68821 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ истцом представлены в материалы дела документальные доказательства для взыскания понесенных убытков, подтверждающие:
- нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;
- причинную связь между понесенными убытками и неисполнением обязательств;
- размер убытков.
Учитывая, что ответчиком не представлены суду документальные доказательства, подтверждающие оплату транспортных расходов, требование истца о возмещении убытков в сумме 68821 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Ж. (дата рождения - 26.07.1964, место рождения - Красноярский край, проживающего по адресу: г. Красноярск, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304246335200091) в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица С. (дата рождения - 19.05.1976, проживающей по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 30462341060019), убытки в сумме 68821 руб. 48 коп., расходы по госпошлине - в сумме 2565 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
