|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2006 № А54-961/2006-С22
<ЗАКОНАМИ И НОРМАТИВНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ О ВЕДЕНИИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА НА ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, В ЦЕЛОМ, И НА РУКОВОДИТЕЛЯ, В ЧАСТНОСТИ, ВОЗЛОЖЕНО ВЕДЕНИЕ РЯДА ДОКУМЕНТОВ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ НАДЛЕЖАЩУЮ БУХГАЛТЕРСКУЮ ОТЧЕТНОСТЬ, И СОБЛЮДЕНИЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ РАБОТНИКОВ. В СВЯЗИ С ЭТИМ СУД СЧЕЛ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕННЫЙ ИСК В ЧАСТИ ИСТРЕБОВАНИЯ ТЕХ ДОКУМЕНТОВ, ВЕДЕНИЕ КОТОРЫХ ПРИЗНАНО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2006 г. № А54-961/2006-С22
(Извлечение)
ОАО "Компания Рязаньинжсельстрой" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к У., г. Рязань, об истребовании имущества, принадлежащего ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой", а именно: списка документов по ведению реестра акционеров: реестра акционеров, анкеты зарегистрированных лиц, передаточных распоряжений, залоговых распоряжений, выписок из реестров, журнала учета входящих документов, регистрационного журнала, протоколов общих собраний, заседаний совета, журнала выданных, погашенных и утраченных сертификатов ценных бумаг; бухгалтерских документов за 2000 - 2005 гг.: Главной книги, кассовой книги, книги учета выданных доверенностей, книги покупок, книги продаж, журнала учета выданных счетов фактур, журнала учета принятых счетов-фактур, лицевых счетов (карточек) по зарплате (по сроку хранения 70 лет), журналов-ордеров по счетам, используемым при ведении бухучета в соответствии с приказом по учетной политике в соответствии с данными главной книги, приложения к журналам-ордерам (первичные документы), карточек учета основных средств, бухгалтерских регистров, приказов об учетной политике, приказов по ведению кассовых ревизий, приказов по подотчетам, подлинников свидетельств о собственности на основные средства (недвижимость), отчетов (годовые, квартальные, статистические, отчеты по внебюджетным фондам); кадровых документов: трудовых книжек, личных карточек, приказов (о принятии, увольнении, внутренние инструкции), журналы входящих-исходящих (приложения); договоров на поставку электроэнергии, коммунальных услуг, услуг связи; договоров генподряда за 2004-2005 гг.; договоров субподряда за 2004 - 2005 гг.; актов выполненных работ Ф-2, Ф-3 за 2004 - 2005 гг., автомобиля "РЕНО-19", госномер X 680 ЕЕ 62, 1999 года выпуска, и подлинника паспорта данного транспортного средства, а также свидетельства о регистрации данного транспортного средства; автомобиля "РЕНО - ЛАГУНА PKL3 18", госномер С 683 ЕН 62, 2000 года выпуска, и подлинника паспорта данного транспортного средства, а также свидетельства о регистрации данного транспортного средства.
В судебном заседании 24 апреля 2006 года истец уточнил исковые требования и просит истребовать у У. имущество, принадлежащее ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой", а именно: Главную книгу (с расшифровкой к счету № 76 за 2003 - 2005 гг.); журнал учета принятых счетов-фактур; лицевые счета (карточки) по зарплате (по сроку хранения 70 лет); журналы-ордера по счетам, используемым при ведении бухучета в соответствии с приказом по учетной политике в соответствии с данными Главной книги; подлинники свидетельств о собственности на основные средства (недвижимость) по гаражному комплексу, расположенному в Дашково-Песочне; кадровые документы: личные карточки сотрудников общества; журналы входящих-исходящих документов с приложениями (за 2003 - 2005 гг.); договоры: договоры генподряда за 2004 г.; договоры субподряда за 2004 - 2005 гг.; акты выполненных работ Ф-2 за 2004 - 2005 гг. В остальной части истец отказался от предъявленных требований и просит в этой части производство по делу прекратить.
Исковые требования истец обосновывает тем, что У. в период сентября 2004 г. - октября 2005 г. являлась исполнительным органом ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой" - исполняющей обязанности генерального директора. После выборов нового генерального директора - К. 28 октября 2005 года ответчица отказалась исполнить требование генерального директора о передаче имущества, что явилось основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыв не представила. Дело рассматривалось по существу в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела судом установлено:
28 октября 2005 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой", на котором генеральным директором был избран К.
31 октября 2005 года истцом в адрес бывшей исполняющей обязанности генерального директора У. было направлено уведомление о состоявшихся выборах генеральным директором К. с предложением в срок до 7 ноября 2005 года передать дела (кассовые документы, договоры, учредительные документы, печать, документы о собственности и т.д.) и материальные ценности по акту приема-передачи.
7 ноября 2005 года ответчица сообщила истцу, что считает состоявшееся собрание недействительными и распоряжения К. как генерального директора нелегитимными, отказалась выполнять требования о передаче имущества и документов.
Истец, полагая, что поименованные выше документы и имущество являются собственностью общества, а У. препятствует во владении и пользовании имуществом, обратился в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с требованиями ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные ст. 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из указанных норм, при рассмотрении виндикационного иска должны быть установлены наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
В соответствии со статьей 17 ФЗ РФ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 года № 34-н (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 № 107н, от 24.03.2000 № 31н), также возлагает ответственность за хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности на руководителя организации.
До 28 октября 2005 года руководителем ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой" являлась У., поэтому ответственность за ведение и хранение бухгалтерской и кадровой документации возлагалась на нее.
Истец не представил доказательств нахождения истребуемых документов у ответчицы, но законами и нормативными документами о ведении бухгалтерского учета на юридическое лицо в целом и на руководителя в частности возложено ведение ряда документов, обеспечивающих надлежащую бухгалтерскую отчетность и соблюдение трудовых прав работников. В связи с этим суд полагает обоснованным заявленный иск в части истребования тех документов, ведение которых признано обязательным, поскольку ответчиком не доказано иное.
В соответствии с п. 3 ст. 169 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. Представленный истцом акт приема-передачи документов ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой" от 20.03.2006 не отражает передачи журнала учета полученных счетов-фактур от ответчицы к обществу, в связи с этим истребование у ответчицы журнала учета принятых счетов-фактур является обоснованным.
Постановлением № 1 от 5 января 2004 года Государственного комитета РФ по статистике утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, в соответствии с которым утверждены в том числе форма Т-2 "Личная карточка работника" и форма Т-54 "Лицевой счет".
Ведение указанных форм учета является обязательным для организаций любых организационно-правовых форм. Лицевые счета и личные карточки сотрудников общества истцу, в соответствии с представленным им Актом приема-передачи, не передавались, поэтому истребование указанных документов является обоснованным.
В остальной части суд считает заявленные требования необоснованными в связи со следующим:
Главная книга, согласно Акту приема-передачи, уже передана истцу (Бухгалтерские документы, пункт 1). Обязательное ведение расшифровки к счету № 76 действующими нормативными актами по бухгалтерскому учету не предусмотрено, доказательств существования указанных документов истцом не представлено.
Требование о передаче журналов-ордеров по счетам, используемым при ведении бухучета в соответствии с приказом по учетной политике в соответствии с данными Главной книги является необоснованным, поскольку согласно пункту 3 ст. 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" принятая организацией учетная политика утверждается приказом или распоряжением лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета. При этом утверждается рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности. Истцом не представлено документов, подтверждающих избранную учетную политику и утвержденный план счетов. Соответственно не установлено, по каким счетам бухгалтерского учета велись журналы. Поскольку объектом виндикации может быть только индивидуально-определенное имущество, а истцом истребуемое имущество не поименовано, суд полагает, что не представлены сведения, позволяющие установить индивидуально-определенные признаки объектов виндикации, в связи с чем в требовании должно быть отказано.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил в суд доказательств ведения в ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой" журналов входящих-исходящих документов с приложениями (за 2003 - 2005 гг.), а также не обосновал нормативными документами обязательное ведение таких журналов, поэтому оснований для истребования у ответчика указанных документов отсутствуют.
Истец не представил доказательств наличия у ответчика договоров генподряда и субподряда за 2004 - 2005 года, а также актов выполненных работ за тот же период. Требование об истребовании договоров не индивидуализировано и в связи с этим не может быть удовлетворено судом.
Представленный истцом Акт приема-передачи от 20.03.2006 отражает передачу подлинников свидетельств о собственности на основные средства (недвижимость) без указания конкретных объектов. Доказательств права собственности ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой" на основные средства по гаражному комплексу, расположенному в Дашково-Песочне, истцом не представлено, в связи с этим заявленное им требование о передаче подлинников документов на указанный объект удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части истребования у ответчика журнала принятых счетов-фактур; лицевых счетов (карточек) по зарплате, личных карточек сотрудников общества.
Первоначально заявленные требования были частично удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину как с имущественного требования. Имущество, из стоимости которого рассчитана цена иска, возвращено ответчиком. Как следует из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы возлагаются на лицо, участвующее в деле, в случае удовлетворения иска, в том числе в добровольном порядке.
Руководствуясь ч. 5 ст. 96, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Обязать У., г. Рязань, передать ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой" бухгалтерские документы:
Журнал учета принятых ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой" счетов-фактур за 2000 - 2005 годы;
Лицевые счета (карточки) по заработной плате сотрудников ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой";
Личные карточки сотрудников ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой".
2. Прекратить производство по делу в части истребования списка документов по ведению реестра акционеров: реестра акционеров, анкеты зарегистрированных лиц, передаточных распоряжений, залоговых распоряжений, выписок из реестров, регистрационного журнала, протоколов общих собраний, заседаний совета, журнала выданных, погашенных и утраченных сертификатов ценных бумаг; бухгалтерских документов за 2000 - 2005 гг.: Главной книги, кассовой книги, книги учета выданных доверенностей, книги покупок, книги продаж, журнала учета выданных счетов-фактур, приложения к журналам-ордерам (первичные документы), карточек учета основных средств, бухгалтерских регистров, приказов об учетной политике, приказов по ведению кассовых ревизий, приказов по подотчетам, подлинников свидетельств о собственности на основные средства (недвижимость), отчетов (годовые, квартальные, статистические, отчеты по внебюджетным фондам); кадровых документов: трудовых книжек, приказов (о принятии, увольнении, внутренние инструкции), договоров на поставку электроэнергии, коммунальных услуг, услуг связи; автомобиля "РЕНО-19", госномер X 680 ЕЕ 62, 1999 года выпуска, и подлинника паспорта данного транспортного средства, а также свидетельства о регистрации данного транспортного средства; автомобиля "РЕНО - ЛАГУНА PKL3 18", госномер С 683 ЕН 62, 2000 года выпуска, и подлинника паспорта данного транспортного средства, а также свидетельства о регистрации данного транспортного средства.
3. Взыскать с У., г. Рязань, в пользу ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой", г. Рязань, расходы по государственной пошлине в сумме 10623 руб.
4. Отказать ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой" в иске в части истребования у У. Главной книги (с расшифровкой к счету № 76 за 2003 - 2005 гг.); журналов-ордеров по счетам, используемым при ведении бухучета в соответствии с приказом по учетной политике в соответствии с данными Главной книги; подлинников свидетельств о собственности на основные средства (недвижимость) по гаражному комплексу, расположенному в Дашково-Песочне; журналов входящих-исходящих документов с приложениями (за 2003 - 2005 гг.); договоров генподряда за 2004 г.; договоров субподряда за 2004 - 2005 гг.; актов выполненных работ Ф-2 за 2004 - 2005 гг.
5. Отменить обеспечение иска, принятое определением от 20 февраля 2006 г. в виде ареста имущества, принадлежащего ОАО "Компания "Рязаньинжсельстрой" - автомобиль "РЕНО-19", госномер Х 680 ЕЕ 62, автомобиль "РЕНО - ЛАГУНА", госномер С 683 ЕН 62.
6. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
