|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2006 № А54-1053/2005-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕДМЕТА ЛИЗИНГА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЩЕНИЯ СТОИМОСТИ И ВНЕСЕНИЕ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2006 г. № А54-1053/2005-С16
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СХПК "Спирино" (Рязанская область) о взыскании 63473 руб. основного долга и 6380 руб. 65 коп. пени за период с 01.07.2004 по 30.09.2005.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Нива Рязани" (г. Рязань) (Лизингодатель) и СХПК "Спирино" (Рязанская область) (Лизингополучатель) заключили договор финансового лизинга № 394-1/02 от 04.06.2002, по условиям которого Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет Лизингополучателю в лизинг заказанную им продукцию машиностроения в соответствии с заказом-заявкой, а Лизингополучатель принимает объект лизинга, обязуясь выкупить его на условиях, указанных в настоящем договоре.
В соответствии с п. 2.1 договора объектом лизинга является погрузчик ПЭФ-1Б общей стоимостью 105000 руб.
Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику по акту приема-передачи № 1 от 10.06.2002 погрузчик ПЭФ-1Б общей стоимостью 105000 руб.
Пунктом 5.1 договора установлено, что выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение 3-х лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей и арендной платы надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63473 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга № 394-1/02 от 04.06.2002, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Истец обязательства по договору финансового лизинга № 394-1/02 от 04.06.2002 исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком объекта лизинга, доказательства возмещения стоимости погрузчика ПЭФ-1Б и внесения арендной платы в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 63473 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 6.2 данного договора предусмотрено начисление пени за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.07.2004 по 30.09.2005 в сумме 6380 руб. 65 коп.
Размер пени, подлежащей взысканию, подтвержден расчетом истца. Просрочка уплаты лизинговых платежей имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6380 руб. 65 коп. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 4931 руб., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая, что на дату вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 12% годовых. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Спирино", с. Спирино, Клепиковский район, Рязанская область, в пользу ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, 63473 руб. основного долга, 4931 руб. пени, 2595 руб. 61 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
