|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2006 № А54-763/2006-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ПОСТАВКЕ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ ЗАКАЗЧИКУ ПО ДОГОВОРУ ПРИЧИНЕНЫ УБЫТКИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ С ОТВЕТЧИКА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2006 г. № А54-763/2006-С17
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - ООО "Родник") Рязанской области с требованием обязать поставить обрезную доску хвойных пород толщиной 40 - 50 мм в количестве 78,1 куб. м, обрезной тес хвойных пород толщиной 22 - 25 мм в количестве 78,1 куб. м, необрезную доску хвойных пород толщиной 40 - 50 мм в количестве 76,1 куб. м, необрезной тес хвойных пород толщиной 22 - 25 мм в количестве 68,6 куб. м.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 554458 руб. 40 коп.
Уточнение судом принято.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по договору обязался поставить истцу пиломатериалы хвойных пород, неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения с настоящим иском о взыскании убытков.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства (заказчик) и ООО "Родник" (подрядчик) заключен договор подряда № 249 от 29.07.2003, по условиям которого заказчик предоставляет делянки Касимовского лесхоза по лесорубочным билетам № 163, 164, 165 от 22.07.2003, общей массой древесины 2008 куб. м, в том числе деловой - 1562 куб. м, дровяной - 446 куб. м, для выполнения работ по п. 1.2 договора.
В соответствии с п. 1.5 договора подрядчик обязался изготовить и продать заказчику пилопродукцию в ассортименте, по ценам, количеству согласно спецификации (Приложение № 1) и в сроки согласно графику поставки (Приложение № 6).
Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику на разработку делянки Касимовского лесхоза по лесорубочным билетам № 163, 164, 165 от 22.07.2003, общей массой древесины 2008 куб. м, в том числе деловой - 1562 куб. м, дровяной - 446 куб. м, что подтверждается актом приемки-передачи лесоделянки на разработку от 29.07.2003, и передал лес круглый в количестве 1562 куб. м, дрова - 446 куб. м, а всего 2008 куб. м стоимостью 552250 руб. Объем переданной лесопродукции подтверждается двусторонне подписанным актом (Приложение № 3 к договору).
Подрядчик по условиям договора должен был поставить заказчику пиломатериалы хвойных пород в соответствии с п. 1.5 договора спецификацией, согласованной сторонами в Приложении № 4 к договору, а именно: доску обрезную (т. 40 - 50 мм) - 78,1 куб. м, тес обрезной (т. 22 - 25 мм) - 78,1 куб. м, доску необрезную (т. 40 - 50 мм) - 78,1 куб. м, тес необрезной (т. 22 - 25 мм) - 78,1 куб. м.
Поставка пиломатериалов ответчиком произведена частично, а именно ответчик передал истцу 9,5 куб. м необрезного теса хвойных пород и 2 куб. м необрезной доски хвойных пород. За ответчиком образовалась задолженность по поставке обрезной доски (т. 40 - 50 мм) в количестве 78,1 куб. м, обрезного теса (т. 22 - 25 мм) в количестве 78,1 куб. м, необрезной доски (т. 40 - 50 мм) в количестве 76,1 куб. м, необрезного теса (т. 22 - 25 мм) - 68,6 куб. м, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: доказательства факта нарушения обязательства контрагентом, наличия и размера понесенных истцом убытков, причинной связи между правонарушением и убытками.
Ответчик не произвел поставку пиломатериалов в соответствии с условиями договора, спецификацией на поставку пиломатериалов и графиком поставки продукции, в связи с чем причинил истцу убытки ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Расчет убытков истцом составлен на основании цен, действующих в Касимовском районе Рязанской области по состоянию на февраль 2006 г. по данным ОАО "Бельковский лесокомбинат", судом проверен.
Как следует из прайс-листа ОАО "Бельковский лесокомбинат" от 20.02.2006, рыночные цены на лесопродукцию следующие:
- обрезной пиломатериал - обрезная доска хвойных пород т. 40 - 50 мм - 2413 руб. 10 коп. за один кубический метр, обрезной тес хвойных пород т. 22 - 25 мм - 1752 руб. 30 коп. за один кубический метр,
- необрезной пиломатериал - необрезная доска хвойных пород т. 40 - 50 мм - 1734 руб. 30 коп. за один кубический метр, необрезной тес хвойных пород т. 22 - 25 мм - 1416 руб. за один кубический метр.
Учитывая, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по поставке пиломатериалов заказчику по договору причинены убытки, требование истца о взыскании убытков с ответчика в силу ст. 393 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 554458 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родник" (Рязанской области) в пользу Областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства 554458 руб. 40 коп. - убытки и в возмещение расходов по госпошлине - 2000 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родник" (Рязанской области) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10044 руб. 58 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
