|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2006 № А54-879/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ФАКТ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТВЕТЧИКУ ЗАЕМНЫХ СРЕДСТВ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА СУММЫ ЗАЙМА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРАМ ЗАЙМА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2006 г. № А54-879/2006-С10
(Извлечение)
ООО "Анте" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Соверен" г. Рязани о взыскании задолженности по договорам займа от 09.08.2005 и от 10.02.2005 в сумме 415324 руб. 61 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывает на нарушение ответчиком договорных обязательств в части возврата суммы полученного займа.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в сумме 415324 руб. 61 коп. Признание исковых требований судом принято.
Третье лицо - Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие. В письменном отзыве на иск полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
09.08.2005 между гражданином Я. (Займодавец) и ООО "Соверен" (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передает, а Заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 211008 руб. 61 коп., которые обязуется возвратить не позднее 30.09.2005.
10.02.2005 между гражданином Я. (Займодавец) и ООО "Соверен" (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передает, а Заемщик принимает в собственность денежные средства в размере 280000 руб., которые обязуется возвратить не позднее 30.09.2005.
Займодавец исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, передав Заемщику денежные средства на общую сумму 491008 руб. 61 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 300 от 09.08.2005 и № 57 от 10.02.2005.
Ответчик частично оплатил полученный заем по договору от 10.02.2005 в сумме 75684 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 58 от 17.02.2005, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 415324 руб. 61 коп.
16.11.2005 между Я. (Цедент) и ООО "Анте" (Цессионарий) заключен договор цессии № 1, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право денежного требования к ООО "Соверен" (Должник), возникшее из договоров беспроцентного займа от 09.08.2005 и от 10.02.2005, на общую сумму 415324 руб. 61 коп.
17.11.2005 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке требования, что подтверждается представленным в материалы дела извещением от 16.11.2005.
07.12.2005 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Анте" в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства возникли из договоров займа от 09.08.2005 и от 10.02.2005, заключенных между ответчиком и третьим лицом и уступленных впоследствии истцу по договору цессии № 1 от 16.11.2005.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Третье лицо - Я. обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами, исполнил надлежащим образом и уступил свое право требования к ответчику истцу.
Ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку признание иска принято судом, факт предоставления ответчику заемных средств подтвержден материалами дела, доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании с ООО "Соверен" задолженности в сумме 415324 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Соверен" г. Рязани в пользу ООО "Анте" г. Рязани задолженность в сумме 415324 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9806 руб. 50 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
