|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2006 № А54-1061/2006-С9
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, ВЫНЕСЕННЫЕ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ, БЫЛО ОТКАЗАНО, ТАК КАК СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ЗАКОННО И ОБОСНОВАННО, ИСЧЕРПАВ ВСЕ ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ МЕРЫ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ТРЕБОВАНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ВОЗВРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2006 г. № А54-1061/2006-С9
(Извлечение)
ООО "Владгидроналадка" г. Владимира обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконными постановления № 214/с/05 от 07.02.2006 об окончании исполнительного производства и постановления № 1746 от 07.02.2006 о возвращении исполнительного документа, вынесенные судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Рязанской области.
Заявленные требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
Исполнительный орган возражает против заявленных требований, пояснив, что судебным приставом-исполнителем были проведены все необходимые действия, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве".
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В порядке ст. 200 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На основании исполнительного листа № 021136 от 27.09.2005, выданного по решению Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2005 по делу № А54-3326/2005-с9 судебным приставом-исполнителем 06.10.2005, было возбуждено исполнительное производство № 9660/Сев/05 о взыскании с ООО "Промстройресурс" г. Рязани в пользу ООО "Владгидроналадка" г. Владимира 102600 руб. - сумма предварительной оплаты, а также в возмещение судебных расходов 3552 руб.
В ходе исполнительных действий по взысканию задолженности судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия:
06.10.2005 судебным приставом-исполнителем в отношении должника сделаны запросы в регистрирующие органы.
14.10.2005 получен ответ на запрос БТИ, согласно которому за ООО "Промстройресурс" недвижимость не зарегистрирована.
14.10.2005 получен ответ на запрос ИФНС № 2, в котором предоставлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях в отношении ООО "Промстройресурс".
17.10.2005 получен ответ на запрос Регистрационной службы, согласно которому за ООО "Промстройресурс" запись о регистрации прав на объекты недвижимого имущества отсутствует.
17.10.2005 получен ответ на запрос от Фонда социального страхования, согласно которому ООО "Промстройресурс" последний отчет сдан за 9 месяцев 2003 года.
17.10.2005 получен ответ на запрос от ГИБДД, согласно которому за ООО "Промстройресурс" транспортных средств не зарегистрировано.
19.10.2005 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о наложении ареста на денежные средства должника ООО "Промстройресурс" в филиале ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани.
26.10.2005 получен ответ филиала ЗАО "Газэнергопромбанк" в г. Рязани о наложении ареста на остаток денежных средств должника ООО "Промстройресурс" в сумме 704 руб. 50 коп.
27.10.2005 судебным приставом-исполнителем с выходом по адресу нахождения должника, указанному в исполнительном документе, проведена проверка возможности взыскания, в ходе которой установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту, не обнаружено, в связи с чем составлен акт о невозможности взыскания согласно ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве" в присутствии понятых.
28.10.2005 судебным приставом-исполнителем выставлено инкассовое поручение на списание денежных средств со счета должника.
16.11.2005 судебным приставом-исполнителем согласно заявлению взыскателя на основании ст. 28 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление о розыске должника, розыск поручен Межрайонному отделу по розыску должников и имущества УФССП по Рязанской области.
24.11.2005 получен ответ ИФНС № 2, согласно которому должник ООО "Промстройресурс" бухгалтерскую отчетность в налоговую инспекцию не представляет.
25.11.2005 получен ответ на запрос от Комитета по земельным ресурсам, согласно которому за ООО "Промстройресурс" сведения о зарегистрированных правах на земельные участки в базе данных муниципального земельного кадастра отсутствуют.
27.01.2006 получен отчет о проведенных розыскных мероприятиях в отношении ООО "Промстройресурс" из Межрайонного отдела по розыску должников и имущества УФССП по Рязанской области. Согласно данному отчету местонахождение предприятия-должника ООО "Промстройресурс" и принадлежащего ему имущества не установлено.
07.02.2006 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 214/С/05 и постановление № 1746 о возвращении исполнительного документа.
Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, организации вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 12 Закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 26 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить адрес должника-организации, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
Статья 27 Закона "О исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа по основаниям, указанным в статье 26 данного закона.
Судебным приставом-исполнителем совершены все допустимые и необходимые действия, направленные на установление имущества, принадлежащего должнику - ООО "Промстройресурс", получены доказательства отсутствия у него денежных средств на расчетном счете и имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно, исчерпав все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве меры по исполнению требования исполнительного документа, вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявления следует отказать.
Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не были приняты необходимые меры для установления денежных средств и другого имущества должника несостоятелен, так как он не подтверждается представленными в дело документами.
Кроме того, Арбитражный суд разъясняет, что возвращение исполнительного документа не препятствует его предъявлению к повторному исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
