|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2006 № А54-982/2006-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ДОГОВОРАМ ДОЛГОСРОЧНОГО ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА И ПЕНЕЙ, НАЧИСЛЕННЫХ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПОДТВЕРЖДЕНО ИСПОЛНЕНИЕ ИСТЦОМ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ И ПЕРЕДАЧЕ ПРОДУКЦИИ ОТВЕТЧИКУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2006 г. № А54-982/2006-С19
(Извлечение)
Федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса", Московская область (далее - ФГОУ "РИАМА"), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Учхоз "Стенькино", Рязанская область (далее - ФГУП Учхоз "Стенькино"), ГОУ "Рязанская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. Костычева", г. Рязань, о взыскании лизинговых платежей по договорам долгосрочного финансового лизинга № 22-Л от 21.12.1999, № 14-Л от 20.06.2003 - в сумме 709411 руб., пени, начисленные за просрочку внесения лизинговых платежей, - в сумме 114083 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2006 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в отношении ГОУ "Рязанская государственная сельскохозяйственная академия им. проф. Костычева", г. Рязань; в соответствии со ст. 39 АПК РФ дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.
В предварительном заседании (22.03.2006) истец заявил об увеличении исковых требований и просит взыскать сумму лизинговых платежей 889270 руб. 38 коп., пени - в сумме 125978 руб. 16 коп., уточнив период начисления задолженности и пени по состоянию на 01.03.2006. Увеличение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик признает основной долг в сумме 889270 руб. 38 коп., факт просрочки внесения лизинговых платежей не оспаривает. Указывая на несоразмерность размера пени и финансовые трудности, заявил об уменьшении размера пени и суммы госпошлины.
Из материалов дела судом установлено.
Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса (Лизингодатель) и Учхоз "Стенькино", Рязанская область (Лизингополучатель), заключили договор долгосрочного финансового лизинга № 22-Л от 21.12.1999, по условиям которого Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю на правах долгосрочной аренды (лизинга) заказанную им продукцию машиностроения - зерноуборочный комбайн "Енисей-1200" стоимостью 827173 руб. 55 коп., трактор ЛТЗ - 155 У стоимостью 534000 руб. - с обязательным последующим выкупом техники на условиях, указанных в приложениях к договору № 1, 2, 3, 4, составляющих его неотъемлемую часть.
Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса (Лизингодатель) и Учхоз "Стенькино", Рязанская область (Лизингополучатель), заключили договор долгосрочного финансового лизинга № 14-Л от 20.06.2003, по условиям которого Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю на правах долгосрочной аренды (лизинга) заказанную им продукцию машиностроения - комбайн "Дон-1500" стоимостью 1998432 руб. 58 коп. с обязательным последующим выкупом техники на условиях, указанных в приложениях к договору № 1, 2, 3, 4, составляющих его неотъемлемую часть.
Согласно п. 5.2 указанных договоров основанием для оплаты Лизингополучателем первоначального лизингового взноса, возмещения стоимости объектов лизинга, страховых и других платежей по договору служит акт приема-передачи объекта лизинга в долгосрочную аренду (п. 3.4 договора), плата за пользование объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к акту приема-передачи.
По акта приема-передачи № 22-Л/1, 22-Л/2 от 15.06.2000 продукция машиностроения - зерноуборочный комбайн "Енисей-1200", трактор ЛТЗ - 155У передана Лизингополучателю на срок 4 года.
По акту приема-передачи 14-Л/1 от 20.06.2003 продукция машиностроения - комбайн "Дон-1500" - передана Лизингополучателю на срок 5 лет.
В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате невозмещенной (остаточной) стоимости приобретенной продукции машиностроения и арендной платы от остаточной стоимости объекта лизинга ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности по состоянию на 01.03.2006 в сумме 889270 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.03.2006.
Принимая во внимание наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ФГУП Учхоз "Стенькино", Рязанская область, суммы основного долга в размере 889270 руб. 38 коп., одновременно начислив пени за просрочку оплаты в сумме 125978 руб. 16 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Договоры долгосрочного финансового лизинга № 22-Л от 21.12.1999, № 14-Л от 20.06.2003, которые заключены между сторонами, регулируются нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждено исполнение истцом договорных обязательств по приобретению и передаче продукции машиностроения ответчику.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Ответчик задолженность в сумме 889270 руб. 38 коп. признал. Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в сумме 889270 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 6.2 данных договоров предусмотрено начисление пени за несвоевременно уплаченные платежи в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ за весь период просрочки. Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты продукции за период с 20.04.2004 по 01.03.2006 в сумме 125978 руб. 16 коп. Однако принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении размера пени, размер пени, суд счел необходимым применить в данном случае норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% на день принятия судебного акта, и взыскать пени в сумме 104000 руб.
В остальной части отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относится на ответчика. Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера госпошлины и представленные в обоснование документы, подтверждающие имущественное положение унитарного предприятия, суд в соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшает сумму подлежащей взысканию в федеральный бюджет РФ госпошлины до 8000 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Учхоз "Стенькино", Рязанская область, в пользу Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования специалистов "Российская инженерная академия менеджмента и агробизнеса", Московская область, сумму основного долга в размере 889270 руб. 38 коп., пени - в сумме 104000 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Учхоз "Стенькино", Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
