|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2006 № А54-562/2006-С17
<ПОСКОЛЬКУ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ПО СУЩЕСТВУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ ПО ЛИЗИНГОВЫМ ПЛАТЕЖАМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2006 г. № А54-562/2006-С17
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагроснаб", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОПХ "Полково", с. Полково, Рязанская область, о взыскании 126087 руб. 30 коп., из которых 114197 руб. 76 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору № 59/07-01 от 23.08.1999, 11889 руб. 54 коп. - пени за просрочку лизинговых платежей.
До принятия судебного акта в порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования первоначально до 73177 руб. 44 коп., затем до 6177 руб. 44 коп., из них просит взыскать 115 руб. 48 коп. - основной долг, 6061 руб. 96 коп. - пени за просрочку платежей.
Ответчик задолженность по иску признает, во взыскании пени просит отказать из-за сезонного характера сельскохозяйственной деятельности и в связи с этим из-за отсутствия денежных средства, отзыв на иск не представил.
В судебном заседании 18.04.2006 объявлялся перерыв на 24.04.2006 и на 25.06.2006, после перерыва заседание продолжено.
Истец исковые требования поддержал в сумме 6177 руб. 44 коп. Ответчик отзыв на иск и доказательства в обоснование заявления об отсутствии денежных средств для надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению лизинговых платежей по договору лизинга № 59/07-01 от 23.08.1999. По состоянию на 24.04.2006 задолженность ответчика по лизинговым платежам составила 115 руб. 48 коп. Кроме того, за нарушение сроков оплаты истцом начислены в соответствии с п. 6.2 договора пени по платежам за трактор за период с 27.02.2005 по 27.11.2005 в сумме 989 руб. 92 коп. в размере 1/360 учетной ставки банка действующей ставки ЦБ РФ 13% годовых за каждый день просрочки платежа, по платежам за пресс-подборщик ПРФ-180 за период с 13.01.2003 по 13.07.2005 в сумме 5072 руб. 04 коп., а всего 6061 руб. 96 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между АООТ "Рязаньагроснаб" (правопреемник ОАО "Рязаньагроснаб") (сублизингодатель) и ОПХ "Полково" (лизингополучатель) заключен договор долгосрочного финансового лизинга № 59/07-01 от 23.08.1999, по условиям которого сублизингодатель в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя передает ему в лизинг объекты лизинга согласно приложению № 1. Перечень объектов лизинга и их стоимость приведены в приложении № 1, являющемся необъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1, 2.1 договора).
В соответствии с перечнем объектов лизинга по акту приема-передачи № 102-л от 06.03.2000 истец передал ответчику трактор колесный МТЗ-82.1 в количестве 1 единицы, общей стоимостью 303602 руб. 73 коп. и по акту № 192-л от 15.11.2000 - прессподборщик ПРФ-180 в количестве 1 единицы, общей стоимостью 76000 руб. 01 коп.
График уплаты лизинговых платежей по трактору согласован сторонами в приложении № 2 к акту приема-передачи объектов лизинга № 102-л от 06.03.2000, по которому ответчик обязался до 27 числа каждого квартала, начиная с 27.02.2000 по 27.02.2006 производить платеж в сумме 12017 руб. 60 коп., первый платеж составляет 15180 руб. 13 коп. Последний срок платежа по графику - 27.02.2006. Истец заявил требование о взыскании лизинговых платежей по оплате трактора по сроку до 27.11.2005.
График уплаты лизинговых платежей по прессподборщику ПРФ-180 согласован сторонами в приложении № 3 к акту приема-передачи объектов лизинга № 192-л от 15.11.2000, по которому ответчик обязался 13 числа каждого квартала, начиная с 13.01.2000, производить платеж в сумме 3420 руб., первый платеж составляет 7600 руб., последний срок платежа - 13.01.2005. Истец заявил требование о взыскании лизинговых платежей по оплате прессподборщика по сроку до 13.01.2005.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Пунктом 5.1 договора ответчик обязался производить платежи в объемах и в сроки, согласно приложению к акту приема-передачи, который является необъемлемой частью договора.
В период рассмотрения спора ответчик произвел частичную оплату лизинговых платежей по платежному поручению № 129 от 18.04.2006 в размере 67000 руб., в связи с чем остаток задолженности по платежам оставил 115 руб. 48 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты в полном объеме задолженности, образовавшейся по лизинговым платежам по срокам оплаты до 27.11.2005 и до 13.01.2005, требование истца о взыскании 115 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу ст. 307, 614 ГК РФ.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что в период действия договора ответчиком несвоевременно вносились лизинговые платежи, требование истца о взыскании пени за просрочку лизинговых платежей по трактору является правомерным за период с 27.02.2005 по 27.11.2005 в сумме 989 руб. 92 коп., по прессподборщику ПРФ-180 за период с 13.01.2003 по 13.07.2005 в сумме 5072 руб. 04 коп. и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Доводы ответчика об освобождении его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате лизинговых платежей в связи с отсутствием у него денежных средств, не могут быть приняты судом, так как согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Расчет пени судом проверен с участием представителей сторон, истец произвел начисление пени в меньшем размере, чем согласовано сторонами в договоре, исходя не из 1/300 ставки банка, действовавшей на день исполнения обязательства, а из расчета 1/360 от ставки банка на дату подачи иска - 13% годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, от уменьшенной суммы иска - подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОПХ "Полково", с. Полково, Рязанский район, Рязанская область в пользу ОАО "Рязаньагроснаб", г. Рязань, 6177 руб. 44 коп., из которых: 115 руб. 48 коп. - задолженность, 6061 руб. 96 коп. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине - 500 руб.
2. Возвратить ОАО "Рязаньагроснаб", г. Рязань, из федерального бюджета госпошлину в сумме 3521 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению № 10 от 24.01.2006.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
