|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2006 № А54-1141/2006-С19
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПОКУПАТЕЛЬ, ПОЛУЧИВШИЙ ТОВАР, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ЕГО ОПЛАТЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СРОК, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2006 г. № А54-1141/2006-С19
(Извлечение)
Закрытое акционерное общество "Сизап" г. Рязани (далее - ЗАО "Сизап") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изюминка" г. Рязани (далее - ООО "Изюминка") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 25.08.2005 в сумме 9158 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2005 по 31.01.2006 в сумме 943 руб. 36 коп., представительских расходов в сумме 5000 руб.
В предварительном заседании (24.03.2006) истец заявил об увеличении суммы иска в части пени до 1016 руб. 80 коп. за период просрочки оплаты с 21.10.2005 по 28.02.2006. Увеличение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Из материалов дела судом установлено.
Между ЗАО "Сизап" (Поставщик) и ООО "Изюминка" (Покупатель) заключен договор на поставку продукции от 25.08.2005, по условиям которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар - мучные кондитерские изделия, наименование, ассортимент, количество и стоимость, которых указывается в товарных накладных на каждую партию товара. В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика не позднее 10 банковских дней с момента передачи товара Покупателю.
ООО "Изюминка" на основании товарной накладной № 4988 от 06.10.2005 получило от ЗАО "Сизап" товар на сумму 9158 руб. 80 коп.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате товара, истец 14.12.2005 обратился к ответчику с претензией № 205 об оплате образовавшейся задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 9158 руб. 80 коп. и начислении пени в соответствии с п. 5.2 договора за период с 21.10.2005 по 28.02.2006 в сумме 1016 руб. 80 коп.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор на поставку продукции от 25.08.2005, в котором определены условия поставки товара, порядок и сроки его оплаты, подписан сторонами. Получение ответчиком товара подтверждено материалами дела.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 9158 руб. 80 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Пунктом 5.2 договора определена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате - пени в размере 0,1% от договорной суммы за каждый день просрочки платежа.
Поскольку просрочка оплаты имела место, истцом обоснованно заявлены требования по взысканию пени за период с 21.10.2005 по 28.02.2006 в сумме 1016 руб. 80 коп. Однако, принимая во внимание период просрочки, размер пени, суд счел необходимым применить в данном случае норму ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств, до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 12% на день принятия судебного акта и взыскать пени в сумме 300 руб.
В остальной части отказать.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца: представительские расходы в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изюминка" г. Рязани в пользу закрытого акционерного общества "Сизап" г. Рязани задолженность в сумме 9158 руб. 80 коп., пени в сумме 300 руб., представительские расходы в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
