|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2006 № А54-1057/2006-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО ВНЕСЕНИЮ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ИХ ВНЕСЕНИЯ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2006 г. № А54-1057/2006-С15
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Кооперативному хозяйству "Нива" д. Уткино Клепиковского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 90-л/2003 от 19.02.2003 в сумме 208225 руб., пени в сумме 29563 руб. 87 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела следует.
Между ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и кооперативным хозяйством "Нива" Клепиковского района Рязанской области (Лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга № 90-л/2003 от 19.02.2003, по условиям которого в соответствии с заказом-заявкой Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет ему в лизинг, а Лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения с обязательным последующим выкупом ее на условиях настоящего договора.
На основании акта приема-передачи № 1 от 17.03.2003 Лизингодатель передал Лизингополучателю в лизинг кормораздатчик "Solomix - 1000 ZK 03714" на сумму 650194 руб. 56 коп.
Согласно п. 5.1 данного договора Лизингополучатель обязался вносить первоначальные и последующие лизинговые платежи и арендную плату за его использование.
В соответствии с пунктом 5.1.2. договора ответчик обязался внести в срок до 31.03.2004 сумму последующего лизингового платежа в размере 104844 руб., в срок до 31.03.2005 - сумму платежа в размере 103381 руб.
В нарушение условий договора ответчик данные обязательства по оплате лизинговых платежей за 2004, 2005 гг. не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 208225 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд, одновременно начислив пени за просрочку платежа в соответствии с п. 6.2 договора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Договор финансового лизинга № 90-л/2003 от 19.02.2003, который заключен между сторонами, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временно владение и пользование для предпринимательских целей.
Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждено исполнение истцом договорных обязательств по приобретению и передаче продукции машиностроения ответчику.
В соответствии с условиями договора Лизингополучатель принял на себя обязательства производить лизинговые платежи в установленные в п. 5.1.2 сроки.
Согласно ст. 307 АПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, следовательно, требование истца взыскании суммы основного долга по внесению лизинговых платежей в размере 208225 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Пунктом 6.2 Договора финансового лизинга предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в п. 5.1 договора в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей, истцом правомерно заявлено и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 01.04.2004 по 15.11.2005 в сумме 29563 руб. 87 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Кооперативного хозяйства "Нива" Клепиковского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани сумму основного долга в размере 208225 руб., пени за нарушение внесения лизинговых платежей в сумме 29563 руб. 87 коп., судебные расходы в сумме 6255 руб. 80 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
