|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2006 № А54-676/2006-С22
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ УПЛАЧЕННОЙ ПРИ ОБРАЩЕНИИ В СУД ГОСПОШЛИНЫ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ВХОДИТ В ЧИСЛО ЛИЦ, КОТОРЫЕ ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОТ УПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В СУДАХ В СЛУЧАЯХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИЛИ ИНТЕРЕСОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ, А ТАКЖЕ В СЛУЧАЯХ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2006 г. № А54-676/2006-С22
(Извлечение)
В Арбитражный суд обратилось Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" г. Рязани с заявлением о взыскании с УИН Минюста России по Рязанской области г. Рязани суммы долга в связи с неисполнением договора в сумме 36580 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, но сообщил, что ответчик добровольно оплатил сумму задолженности платежным поручением № 134 от 14 апреля 2006 года в полном объеме, просил взыскать с ответчика госпошлину.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными на момент их предъявления, но не подлежащими удовлетворению на день вынесения решения. При этом суд исходит из следующего.
22 января 2004 года УИН Минюста России по Рязанской области (Заказчик) и Рязанский государственный медицинский университет им. академика И.П.Павлова (Поставщик) заключили договор на закупку и поставку продукции и товаров № 38. В соответствии с указанным договором Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить продукцию, указанную в спецификации.
Поставщик выполнил свои обязательства частично и поставил Заказчику по расходной накладной № 1 от 2 февраля 2004 года: кровати металлические б/у - 150 шт., кровати деревянные б/у - 20 шт., тумбочки б/у - 10 шт., матрацы б/у - 160 шт.; итого на сумму 50400 руб., в т.ч. НДС 7688 руб. 14 коп., по расходной накладной № 2 от 9 февраля 2004 года, тумбочки б/у - 60 шт. на сумму 2400 руб., в т.ч. НДС 366 руб. 10 коп. Всего товаров поставлено на сумму 52800 руб.
9 февраля 2004 года истец выписал счет № 1 и счет № 2 на оплату отгруженной продукции.
17 ноября 2005 года истец направил претензию ответчику с требованием оплатить задолженность.
Ответчик выполнил свои обязательства по оплате товаров частично, оплатив платежными поручениями № 220 от 28.04.2004 и № 966 от 16.12.2005 всего 16220 руб.
Задолженность ответчика на дату обращения в суд составила 36580 руб.
Приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний № 96 от 14 марта 2005 года Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области переименовано в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области, утверждено Положение в новой редакции. 30 марта 2005 года Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1026200952722.
Судом произведена замена Управления исполнения наказания Министерства юстиции по Рязанской области правопреемником Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области в порядке ст. 48 АПК РФ.
Ответчик письмом № 249 от 13.03.2006 сообщил истцу о признании задолженности, но невозможности ее погашения вследствие недостаточного финансирования из федерального бюджета.
Поскольку ответчиком поставленный товар не оплачен, истец, ссылаясь на ст. 309, 310 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании задолженности.
После предъявления иска в суд ответчик оплатил поставленный товар в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 134 от 17.04.2006.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Доказательства оплаты полученной продукции в установленный законом срок суду не представлены. Оплата произведена добровольно после обращения истца в суд, таким образом, фактически исковые требования на день вынесения решения уже удовлетворены.
Поскольку оплата произведена ответчиком после обращения истца в Арбитражный суд, истец от исковых требований не отказывался, поэтому госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ должна взыскиваться с ответчика.
В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражных судах, освобождаются: прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в Арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами гл. 25.3 НК РФ" в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Указанные лица освобождаются от уплаты государственной пошлины в судах в случаях представления государственных интересов или интересов муниципального образования, а также в случаях защиты государственных интересов.
Как следует из Положения об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (правопредшественник - Управление исполнения наказаний Министерства юстиции России по Рязанской области), утвержденного приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний от 14 марта 2005 года № 96, Управление создано на основании Указов Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", от 13 октября 2004 года № 1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний" и в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июня 1993 года "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", при этом финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете.
В связи с изложенным ответчик - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" г. Рязани из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1463 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от 10 февраля 2006 года.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
