|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2006 № А54-1043/2006-С22
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ БЫЛА ДОПУЩЕНА ПРОСРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ ПРИНЯТЫХ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВНЕСЕНИЮ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2006 г. № А54-1043/2006-С22
(Извлечение)
ОАО "Нива Рязани" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Спирино" Рязанской области о взыскании основного долга по договору финансового лизинга № 227-Л/2001 от 07.12.01 в сумме 22003 руб. 71 коп, пени в сумме 2189 руб.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, исключив из суммы иска основной долг, просит взыскать пени за период с 01.01.2005 по 30.09.2005 в сумме 2189 руб., возникшие в результате просрочки внесения платежей по договору финансового лизинга № 227-Л/2001 от 07.12.01.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Из материалов дела следует.
Между ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и СПК "Спирино" Рязанская область (Лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга № 227-л/2001 от 07.12.2001, по условиям которого в соответствии с заказом-заявкой Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет ему в лизинг, а Лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях настоящего договора.
На основании заказа-заявки СПК "Спирино" и акта приема-передачи № 2 от 10.12.01 Лизингодатель передал Лизингополучателю в лизинг запасные части на сумму 100000 рублей сроком на 3 года с момента получения.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, сослался на то, что в соответствии с п. 5.1 данного договора Лизингополучатель обязался вносить первоначальные и последующие лизинговые платежи и арендную плату за ее использование.
Пунктом 5.1.2 договора установлено, что Лизингополучатель обязан до 31.12.2002 внести сумму лизингового платежа в размере 39000 руб., до 31.12.2003 - сумму лизингового платежа в размере 30450 руб., до 31.12.2004 - сумму лизингового платежа в размере 30000 руб.
Первоначальный платеж и лизинговые платежи 2002 г. и 2003 г. ответчик выполнил. Задолженность на дату обращения с иском возникла по сумме лизингового платежа 2004 года. Ответчик частично оплатил платеж 2004 года в сумме 7996 руб. 29 коп.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил свое обязательство, что привело к возникновению задолженности, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд, одновременно начислив пени за просрочку платежа в соответствии с п. 6.2 договора.
После обращения в суд ответчик оплатил задолженность по договору в сумме 22003 руб. 71 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 66 от 17.04.2006, представленным истцом, в связи с чем истец уменьшил сумму иска до размера пеней за период с 01.01.2005 по 30.09.2005.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Договор финансового лизинга № 227-л/2001 от 07.12.2001, который заключен между сторонами, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Представленными в материалы дела документальными доказательствами подтверждено исполнение истцом договорных обязательств по приобретению и передаче продукции машиностроения ответчику.
В соответствии с п. 5.1.2 Лизингополучатель обязался до 31.12.2003 произвести последующий платеж в сумме 30000 рублей. Фактически к установленному сроку была оплачена часть платежа в размере 7996 руб. 29 коп.
Согласно ст. 307 АПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день рассмотрения спора ответчиком погашен основной долг в сумме 22003 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Пунктом 6.2 договора финансового лизинга предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей, указанных в п. 5.1 договора, в размере 1/300 учетной ставки ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства за весь период просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по внесению лизинговых платежей, истцом правомерно заявлено и подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 01.01.04 по 30.09.05. Расчет пени, представленный истцом в сумме 2189 руб., является неправильным, поскольку истцом применена ставка рефинансирования 13% годовых, а не 12% годовых, действующая с 26 декабря 2005 года согласно телеграмме ЦБ РФ от 23.12.2005 № 1643-У.
Правомерно начисление пени из расчета ставки рефинансирования 12% годовых в сумме 1696 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Спирино" Клепиковского района Рязанской области в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани пени за нарушение внесения лизинговых платежей в сумме 1696 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб., в остальной части иска отказать.
2. Возвратить ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 467 руб. 71 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
