|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2006 № А54-535/2006-С7
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕНО, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОПЛАЧЕНА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ТЕПЛОВАЯ ЭНЕРГИЯ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2006 г. № А54-535/2006-С7
(Извлечение)
УП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению Министерства РФ по налогам и сборам по Рязанской области о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 26081 руб. 01 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 10-СП от 16.11.2001 в части оплаты поставленной тепловой энергии за период с 01.02.2003 по 01.06.2003.
Ответчик по иску возражает, ссылаясь на отсутствие задолженности по договору № 10-СП от 16.10.2001. Ответчик указывает на то, что договор № 10-СП от 16.10.2001 был расторгнут в июне 2003 г., истец не представил акт сверки задолженности по состоянию на 01.01.2004 и ему не было известно о наличии задолженности за тепловую энергию в сумме 26081 руб. 01 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Между МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани (Энергоснабжающая организация) и Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Рязанской области (Абонент) был заключен договор № 10 С-П от 16.10.2001 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 16.10.2001 по 15.10.2002.
Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено количество тепловой энергии на период с 16.10.2001 по 15.10.2002 232 Гкал, с максимумом тепловой нагрузки 0,095000 Гкал/ч, из них: на отопление - 0,095000 Гкал/ч при Т н. в. в - 27 град. С, на вентиляцию - Гкал/ч, на горячее водоснабжение - Гкал/ч.
Согласно п. 4.1 договора расчет за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета Абонента. Промежуточные расчеты за первую половину расчетного периода предъявляются к оплате до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет (на конец расчетного периода) до 20 числа, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 4.3.1 договора в пределах договорной величины, указанной в п. 2.1.2 настоящего договора - по тарифам, утвержденным Рязанской региональной энергетической комиссией и Рязанского горсовета. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии на момент заключения договора - 210 руб. 00 коп. с 31.05.2001 без учета НДС.
В соответствии с п. 6.5 договора настоящий договор заключается на срок с 16.10.2001 по 15.10.2002, вступает в силу с 16.10.2001 и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон.
Соглашением к договору № 10 С-П от 16.10.2001 на пользование тепловой энергией в горячей воде стороны определили, что истец обязан отпустить Абоненту тепловую энергию в период с 01.01.2002 по 31.03.2002 в количестве 210 Гкал на общую сумму 60000 руб.
Дополнительным соглашением к договору стороны установили, что Энергоснабжающая организация обязана отпустить Абоненту тепловую энергию в период с 01.01.2003 по 31.07.2003 в количестве 56,90 Гкал на общую сумму 22105,40 руб.
В рамках договора за период с 16.10.2001 по 15.10.2002 согласно счетам-фактурам истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 77,68 Гкал на общую сумму 56086 руб. 41 коп.
Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично в сумме 30005,4 руб.
Наличие задолженности в сумме 26081 руб. 1 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из типового договора № 10 С-П на пользование тепловой энергией в горячей воде от 16.10.2001, который является разновидностью договора купли-продажи (договором энергоснабжения) и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, отпустив ответчику тепловую энергию за период 01.02.2003 по 01.06.2003 на общую сумму 56086 руб. 41 коп., что подтверждается счетами и счетами-фактурами, направленными ответчику.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, оплатив тепловую энергию в сумме 30005,4 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик не оспаривает факт поставки истцом тепловой энергии, объем поставленной тепловой энергии и размер тарифа.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Возражая по иску, ответчик не представил доказательств оплаты тепловой энергии, полученной за период с 01.02.2003 по 01.06.2003, в полном объеме. Отсутствие акта сверки задолженности на момент расторжения договора № 10-СП на пользование тепловой энергией в горячей воде от 16.10.2001, не является основанием для освобождения Абонента от оплаты, полученной тепловой энергии.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждено, что ответчиком не оплачена в полном объеме тепловая энергия за период с 01.02.2003 по 01.06.2003, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 26081 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Согласно п. 5 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной государственной пошлины в случаях, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата.
Поскольку расходы по оплате госпошлины в сумме 1043 руб. 24 коп. с ответчика - Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Рязанской области - не могут быть взысканы в силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Рязанской области в пользу МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани задолженность за тепловую энергию в размере 26081 руб. 01 коп.
2. Возвратить МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани из федерального бюджета РФ сумму 1043 руб. 24 коп., перечисленную в уплату госпошлины по квитанции Сбербанка России от 19.01.2006.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
