|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2006 № А54-964/2006-С19
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В СРОКИ, УКАЗАННЫЕ В ДОГОВОРЕ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2006 г. № А54-964/2006-С19
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Санаторий Прометей" Рязанской области (далее - ОАО "Санаторий Прометей") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Футбольному клубу Открытого акционерного общества "Рязанская ГРЭС" Рязанской области (далее - ФК ОАО "Рязанская ГРЭС") о взыскании задолженности по договору № 60 от 24.01.2005 в сумме 158470 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.02.2005 по 13.02.2006, в сумме 19438 руб. 99 коп.
В заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указывая, что задолженность образовалась в результате невыполнения ответчиком обязательств по оплате в рамках договора № 60 от 24.01.2005.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела судом установлено.
Между ОАО "Санаторий Прометей" (Продавец) и ФК ОАО "Рязанская ГРЭС" (Покупатель) заключен договор № 60 от 24.01.2005, по условиям которого Покупатель обязуется приобрести у Продавца и оплатить курсовки в количестве 23 шт. в ОАО "Санаторий Прометей" с 24.01.2005 по 05.02.2005; стоимость 1 курсовки на 1 сутки составляет 530 руб.
Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 158470 руб.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата Продавцом производится не позднее 04.02.2005.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 00000027 от 05.02.2005.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате, истец 24.10.2005 обратился к ответчику с претензией № 52 об оплате образовавшейся задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.
Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 158470 руб. и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2005 по 13.02.2006 в сумме 19438 руб. 99 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Договор № 60 от 24.01.2005, в котором стороны определили предмет договора, обязательства сторон, порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, следовательно, требование о взыскании суммы 158470 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено в сроки, указанные в договоре, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ является обоснованным в сумме 19438 руб. 99 коп. за период с 05.02.2005 по 13.02.2006, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 12% годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика; учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Футбольного клуба Открытого акционерного общества "Рязанская ГРЭС", Рязанская область, в пользу Открытого акционерного общества "Санаторий Прометей", Рязанская область, задолженность в сумме 158470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2005 по 13.02.2006 в сумме 19438 руб. 99 коп.
2. Взыскать с Футбольного клуба Открытого акционерного общества "Рязанская ГРЭС", Рязанская область, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5058 руб. 18 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
