|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2006 № А54-980/2006-С22
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2006 г. № А54-980/2006-С22
(Извлечение)
8 июля 2005 г. между индивидуальным предпринимателем П. и индивидуальным предпринимателем Г. (К.) был заключен договор поставки товаров народного потребления (фамилия ответчика Г. изменена на фамилию К. в связи с регистрацией брака Управлением ЗАГС Рязанской области территориальным структурным подразделением г. Рыбное Рязанской области с К. актовая запись № 106 от 30.07.2005).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 14971,51 руб. и пени в сумме 14972,00 руб. за период с 25.07.2005 по 10.02.2006.
Ответчик исковые требования признает в части основной задолженности в сумме 14971,51 руб., о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания от 13 апреля 2006 г., просит суд снизить размер пени.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, оно принимается Арбитражным судом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между индивидуальным предпринимателем П. и индивидуальным предпринимателем Г. (К.) заключен договор поставки товаров народного потребления 8 июля 2005 года.
В соответствии с договором поставки ИП П., именуемый "Продавец", обязуется продать, а ИП Г., именуемый "Покупатель", принять и оплатить товары народного потребления по цене согласно п. 2 договора.
Количество, ассортимент и цена товара определяются по соглашению сторон в каждом конкретном случае поставки. Качество товара должно соответствовать требованиям государственного стандарта (п. 2 - 3).
Оплата товара производится за наличный или безналичный расчет в течение 6 банковских дней, считая с даты, указанной на накладной. В случае оплаты товара позднее вышеуказанного срока, Покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от суммы накладной за каждые сутки просрочки (п. 5 - 6).
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 39748 от 18.07.2005 на сумму 5924 руб. 54 коп. (НДС не предусмотрен), товарно-транспортной накладной № 3880 от 14.07.2005 на сумму 15546 руб. 97 коп. (НДС не предусмотрен). Претензий по количеству, качеству товара от ответчика не поступало.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик произвел частичную оплату продукции в сумме 6500 руб., что подтверждается контрольной лентой и справкой-отчетом кассира-операциониста от 18.07.2005. Задолженность ответчика по оплате полученного товара составила 14971,51 руб.
Ответчик добровольно указанную задолженность не оплатил по настоящее время, что послужило основанием для обращения в суд.
За просрочку оплаты за поставленную продукцию, истец согласно п. 6 договора за каждый день просрочки просит суд взыскать пени в размере 0,5% от суммы накладной за каждый день просрочки.
На момент обращения в суд задолженность ИП К. перед ИП П. составляет: 14971,51 руб. - сумма основной задолженности, 14972,00 руб. - пени за просрочку оплаты за поставленную продукцию по договору поставки от 8 июля 2005 г. за период с 25.07.2005 по 10.02.2006. Расчет судом проверен.
В судебном заседании 13 апреля 2006 г. истец исковые требования поддержал и просил суд взыскать в их пользу с ответчика: 14971,51 руб. - основная сумма задолженности, 14972,00 руб. - пени за просрочку оплаты товара по договору поставки за период с 25.07.2005 по 10.02.2006.
Ответчик заявленные требования признал в части основной задолженности, просил суд уменьшить сумму пени.
Учитывая, что просрочка оплаты поставленного товара имеет место, суд находит требование истца в части взыскания с ответчика пени обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 979 руб. 17 коп. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части пени следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К., проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в ЕГРИП за основным регистрационным номером 304623000400011, в пользу индивидуального предпринимателя П., проживающей: г. Рязань, зарегистрированной в ЕГРИП за основным регистрационным номером 304622932800323, задолженность в сумме 15950,68 руб., из них: основной долг в сумме 14971,51 руб. и пени в сумме 979,17 руб. за период с 25.07.2005 по 10.02.2006, госпошлину в сумме 1197,74 руб. В остальной части пени следует отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
