|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2006 № А54-977/2006-С218
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ, ТАК КАК ИСТЕЦ НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИНЯТИЯ МЕР И СОВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, А ТАКЖЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЛИЧИЯ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН НЕИСПОЛНЕНИЯ ЭТИХ ТРЕБОВАНИЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2006 г. № А54-977/2006-С218
(Извлечение)
Заявитель просит признать незаконным предупреждение от 07.02.2006 судебного пристава-исполнителя Клепиковского районного отдела УФССП по Рязанской области.
В порядке ст. 49 АПК РФ заявленное требование уточнено. Заявитель просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (в лице Клепиковского районного отдела), выразившиеся в направлении в адрес директора ООО "Ватная фабрика "Клепики" предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Ответчик заявленные требования не признает.
Представитель заинтересованных лиц поддержал правовую позицию ответчика.
Из материалов дела судом установлено: 26.09.2005 судебным приставом-исполнителем Клепиковского районного отдела УФССП по Рязанской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ООО "Ватная фабрика "Клепики" - в связи с поступившим исполнительным листом Арбитражного суда Московской области от 05.08.2005 № 0049891, согласно которому с должника подлежала взысканию сумма в пользу ООО "Холанд" 4919272 руб. 38 коп.
Указанным постановлением должнику предлагалось уплатить задолженность в течение 5 дней.
03.02.2006 возбуждено исполнительное производство № 668/1-06 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Рязанской области № 016386 от 21.12.2005 о взыскании с ООО "Ватная фабрика "Клепики" в пользу ООО "Подворье" задолженности в сумме 2196773,85 руб. Должнику предлагалось уплатить задолженность в течение 5 дней.
06.02.2006 указанные исполнительные производства объединены в сводное производство № 5.
Требования № 714, 715, направленные в адрес должника 26.09.2005, не исполнены.
Доказательства наличия уважительных причин для неисполнения требований не представлены.
03.10.2005 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении на и.о. генерального директора ООО "Ватная фабрика "Клепики" штрафа за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.
С момента возбуждения исполнительных производств, должник не предпринял каких-либо мер и действий по исполнению судебных актов.
07.02.2006 судебным приставом-исполнителем в адрес директора ООО "Ватная фабрика "Клепики" направлено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Посчитав действия судебного пристава-исполнителя по направлению вышеуказанного предупреждения незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии в действиях гражданина или должностного лица, умышленно не выполняющих законных требований судебного пристава-исполнителя или препятствующих их выполнению либо иным образом нарушающих законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве, признаков состава преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.
Расценивая данную меру как крайнюю, судебный пристав-исполнитель посчитал возможным перед ее применением проинформировать должника об установленной законодательством уголовной ответственности за неисполнение решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.
Поскольку должник не предпринял каких-либо мер и действий по исполнению судебных актов, не представил обоснований причин неисполнения, судебный пристав-исполнитель путем направления предупреждения проинформировал директора общества об уголовной ответственности, обратив еще раз внимание должника на необходимость исполнения вступивших в законную силу судебных актов.
Для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить несоответствие этих действий закону, а также нарушение данными действиями прав и законных интересов заявителя.
Нарушения закона, а также прав и интересов заявителя обжалуемыми действиями пристава-исполнителя судом не установлено.
Доказательств принятия мер и совершения действий по исполнению требований исполнительных документов, а также доказательств наличия уважительных причин неисполнения этих требований ООО "Ватная фабрика "Клепики" суду не представило.
На основании изложенного Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Ватная фабрика "Клепики".
Руководствуясь ст. 110, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В признании незаконным действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (в лице Клепиковского районного отдела), выразившиеся в направлении в адрес директора ООО "Ватная фабрика "Клепики" предупреждения об уголовной ответственности, отказать.
2. Решение может быть обжаловано в установленном порядке.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
