|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2006 № А54-9040/2005-С17
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОТСУТСТВИЯ У НЕГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ОПЛАТЕ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ В СПОРНЫЙ ПЕРИОД, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОТПУЩЕННУЮ ТЕПЛОВУЮ ЭНЕРГИЮ ПО ДОГОВОРУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2006 г. № А54-9040/2005-С17
(Извлечение)
МУП "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" г. Рязани о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору № 133-МП от 30.11.2004 в период с декабря 2004 г., январь - февраль 2005 г. в сумме 459641 руб. 98 коп.
В судебном заседании 14.03.2005 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и просит суд взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору № 133 - МП от 30.11.2004 в период с декабря 2004 г. по февраль 2005 г. в размере 409641 руб. 98 коп.
В судебном заседании 20.03.2006 истец вновь уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору № 133 - МП от 30.11.2004 в период за 9 дней октября 2004 г., ноябрь 2004 г., декабря 2004 г., январь 2005 г., февраль 2005 г. в размере 410157 руб. 64 коп. Уменьшение иска судом принято.
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Рязани, Управление жилищно-коммунального хозяйства и топлива администрации г. Рязани, ОАО "Рязанская теплоснабжающая компания".
Ответчик в иске просит отказать, ссылаясь на то, что договор № 133 - МП от 30.11.2004 срочный и не был продлен сторонами в двустороннем порядке, как это предусмотрено условиями договора. Признает, что имеет задолженность перед истцом за тепловую энергию в размере 176877 руб. 36 коп., образовавшуюся в период действия договора № 133 - МП от 30.11.2004.
Администрация г. Рязани поддерживает возражения ответчика, просит в иске о взыскании 459641 руб. 98 коп. отказать. Управление жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации г. Рязани отзыв по делу не представило.
ОАО "Рязанская теплоснабжающая компания" в отзыве на иск указало, что по договору теплоснабжения от 19.03.99 № 327/1 отпускает МУП города Рязани "Рязанское Муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС") тепловую энергию и подпиточную воду. В связи с реорганизацией ОАО "Рязаньэнерго", на основании разделительного баланса с 11.01.2005 ОАО "Рязанская теплоснабжающая компания" является правопреемником прав и обязанностей ОАО "Рязаньэнерго" по договору № 327/1 от 19.03.1999 На основании п. 6.1 и 6.2 договора № 327/1 от 19.03.1999 с МУП "РМПТС" письмами № 333-161 от 23.11.2004 и 343-162 от 28.12.2004 было разрешено теплоснабжение здания, его нагрузка включена в договор № 327/1, отключение объекта от подачи тепла не производилось, договора с МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" не имеет. МУП "РМПТС", потребление тепловой энергии по нагрузке здания предъявлено теплоснабжающей компанией к оплате и оплачено МУП "РМПТС", в связи с чем третье лицо исковые требования считает правомерными.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что между МУП города Рязани "РМПТС" (энергоснабжающая организация) и МУ ЖКХ "ДЕЗ" (абонент) заключен 30.11.2004 Типовой договор № 133 М-П на пользование тепловой энергией в горячей воде.
Предметом договора является порядок отпуска и потребления тепловой энергии, права и обязанности сторон, санкции за невыполнение обязательств сторон, порядок финансовых расчетов (п. 1.1 договора). Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.
Статьей 539 ГК РФ предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно условиям договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде в период с 23.10.2004 по 01.01.2005 в количестве 1867,81 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,626090 Гкал/ч, из них: на отопление - 0,278450 Гкал/ч, на горячее водоснабжение 0,347640 Гкал/ч на отопление дома в г. Рязани, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию на условиях п. 5 (тарифы за тепловую энергию) и п. 6 (порядок расчетов за потребленную тепловую энергию) договора.
Истец за период с декабря 2004 г. по февраль 2005 г. отпустил ответчику тепловой энергии в количестве 774,35 Гкал и направил ответчику на оплату счета-фактуры: № 1124/06622 от 31.10.2004, № 1015/08241 от 31.01.2005, № 1025/09766 от 28.02.2005 на общую сумму 460157 руб. 64 коп., которые ответчиком оплачены частично в размере 50000 руб. Задолженность на дату рассмотрения спора составила 410157 руб. 64 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.
Ответчик частично признает исковые требования в размере 176877 руб. 36 коп., полагает, что у него не возникли обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде в период январь - февраль 2005 года, так как договор не был продлен двухсторонним соглашением в порядке п. 10.1 договора.
Возражения ответчика суд считает необоснованными. Исходя из представленных суду доказательств следует, что ответчик выступал заказчиком строительства жилого многоквартирного дома по адресу: г. Рязань. Для обеспечения жилого дома теплом и горячей водой ответчик обратился к ОАО "Рязаньэнерго" - филиал "Рязанская тепловая сеть" - поставщику тепловой энергии и к МУП "РМПТС" - владельцу тепловых сетей, к которым присоединен жилой дом, с заявлением о выдаче временного разрешения на теплоснабжение.
Филиал "Рязанская тепловая сеть" (в настоящее время договор ОАО "Рязанская теплоснабжающая компания") письмом от 23.11.2004 № 333-161 выдало такое разрешение на временное теплоснабжение жилого дома с 23.11.04 по 01.01.05. В указанный срок МУ ЖКХ "ДЕЗ" необходимо было передать на баланс и обслуживание эксплуатирующим организациям теплотрассу и систему теплопотребления дома.
На основании полученного временного разрешения МУ ЖКХ "ДЕЗ" обратилось к МУП "РМПТС" письмом № 893 от 24.11.2004 о заключении договора до передачи на баланс и обслуживание эксплуатирующим организациям систем теплопотребления 115 квартирного жилого дома.
Договор на подачу тепловой энергии был заключен на условиях, предложенных ответчиком в письме № 893 от 24.11.2004.
В последующем ответчик обратился к ОАО "Рязанская теплоснабжающая компания" с письмом № 21 от 27.01.2005 о продлении временного разрешения на пользование тепловой энергией жилого дома до полного оформления передачи документации в УМИ сроком до 15.02.2005.
Таким образом, ответчик своими действиями подтвердил необходимость для него получения тепловой энергии в жилой дом до передачи на баланс эксплуатирующим и обслуживающим организациям жилого дома.
Согласно актам приемки-передачи основных средств бюджетных учреждений ответчик передал 1-й подъезд жилого дома 23 марта 2004 г., а 2-й и 3-й подъезды - 1 марта 2005 г.
Таким образом, полная передача жилого дома произошла 1 марта 2005 г., в связи с чем у ответчика имеется обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в период с 23.10.2004 по 28.02.2005.
В соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Ответчик не заявил МУП "РМПТС" о прекращении договора либо об отказе от получения тепловой энергии, более того, в своем письме поставщику тепловой энергии (ОАО "Рязанская теплоснабжающая компания") выразил просьбу о продлении разрешения на подключение к тепловым системам спорного объекта, следовательно, договор № 133 М-П считает продленным на тот же срок и на тех же условиях.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец пояснил, что приборы учета тепловой энергии у ответчика отсутствуют, расчет потребленной энергии производился истцом расчетным путем в соответствии с п. 4.6 договора.
Ответчик не оспаривая подачу тепла в жилой дом, не согласен с исковыми требованиями, полагая, что в спорный период январь - февраль 2005 года у него отсутствуют обязательства по оплате в связи с прекращением договора.
Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Поскольку ответчик не представил доказательства отсутствия у него обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период, жилой дом ответчиком был передан на баланс обслуживающей организации только 1 марта 2005 года, МУ ЖКХ "ДЕЗ" не может быть освобождено от обязанности возместить стоимость потребленной данным объектом тепловой энергии.
Расчет произведен в соответствии с техническими нагрузками жилого дома, указанными в проекте строительства жилого дома МУ ЖКХ "ДЕЗ" и в договоре, в связи с чем в силу ст. 307, 544 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 410157 руб. 64 коп.
В соответствии с частью 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика от суммы 410157 руб. 64 коп., от уменьшенной суммы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу в силу ст. 333.22 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" г. Рязани в пользу МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани 410157 руб. 64 коп. - основной долг и в возмещение расходов по госпошлине - 9703 руб. 13 коп.
2. Возвратить МУП города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" г. Рязани из федерального бюджета госпошлину в сумме 989 руб. 70 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
