Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2006 № А54-9508/2005-С15
<НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ, В СИЛУ ЧЕГО ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ И НЕ ОПЛАЧЕННЫЙ ТОВАР И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ОПЛАТЫ ТОВАРА ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2006 г. № А54-9508/2005-С15

(Извлечение)

ООО "Торговый дом "Тибет" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, М. о взыскании задолженности по договору № 174-пр от 18.06.2004 в сумме 14733 руб. 54 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 20472 руб. 88 коп.
В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований в части суммы пени и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 14733 руб. 54 коп. и пени за просрочку оплаты товара в размере 51347 руб. 61 коп. Увеличение судом принято.
Ответчик в заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.
В судебном заседании заслушан свидетель К., работающий в должности заведующего склада ООО "Торговый дом Тибет", который подтвердил получение товара предпринимателем М.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу.
Из материалов дела судом установлено.
18.06.2004 между ООО "Торговый дом "Тибет" (Продавец) и ПБОЮЛ М. (Покупатель) заключен договор № 174-пр, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в документах, оформляемых на каждую партию товара, а Покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с товарными накладными № 589 от 14.03.2005, № 230 от 03.03.2005, № 228 от 03.03.2005, истцом в адрес ответчика произведена поставка товара.
Пунктом 4.1, 4.2 договора установлено, что Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней, начиная со дня принятия товара.
В нарушение условий договора, ответчик оплату по данным поставкам произвел не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 01.04.2005 за ним образовалась задолженность в сумме 47733 руб. 54 коп.
11.05.2005 истец направил индивидуальному предпринимателю М. требование о погашении задолженности. На основании приходно-кассовых ордеров ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, в результате чего сумма долга составила 14733 руб. 54 коп., что и послужило основанием для начисления пени в соответствии с п. 5.1 договора и обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, пояснения свидетеля, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 174-пр от 18.06.2004, в котором определены порядок исполнения обязательств, сроки оплаты и ответственность сторон, подписан сторонами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поставка истцом и получение ответчиком продукции подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в силу чего требование истца о взыскании суммы долга за поставленный и не оплаченный товар в размере 14733 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению.
В п. 5.1 договора, в порядке ст. 330 ГК РФ, стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты товара - неустойку (пени) в размере 1% от суммы товара за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что Покупатель не оплатил в установленные договором сроки товар, истец начислил пени за просрочку платежа за период с 29.03.2005 по 14.12.2005, которая составила 51347 руб. 61 коп. Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен, требование о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме суд считает обоснованным.
В силу п. 1 ст. 333, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает сумму пени до уровня действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия судебного акта - 12% - и определяет к взысканию 1920 рублей 80 копеек.
Судебные расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика без учета уменьшения неустойки и взыскиваются в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М., 05.08.1969 г.р., место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, в пользу ООО "Торговый дом "Тибет", г. Рязань, сумму основного долга в размере 14733 рублей 54 копеек, пени в размере 1920 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1410 рублей.
На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru