|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2006 № А54-8615/2005-С15
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ ПО ПЕРЕДАЧЕ ВЕКСЕЛЕЙ, ПОСКОЛЬКУ БЕЗУСЛОВНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЛИЧИЯ ЗЛОНАМЕРЕННОГО СОГЛАШЕНИЯ СТОРОН СПОРНОЙ СДЕЛКИ ИСТЦАМИ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2006 г. № А54-8615/2005-С15
(Извлечение)
ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ФГУП "Концерн "Росэнергоатом" филиал "Курская атомная станция" Курская область и ОАО "Рязаньэнерго", г. Рязань, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ОАО "Рязанская теплоснабжающая компания", ОАО "Рязанская управляющая компания", ОАО "Рязанские магистральные сети", ЗАО "ОВР-Энерго", ЗАО "Атэкс" - о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований по отношению к ответчику - ОАО "Рязаньэнерго". Отказ судом принят, о чем вынесено определение.
ОАО "Рязаньэнерго" в порядке ст. 50 АПК РФ заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании истец и третье лицо ОАО "Рязаньэнерго" поддержали заявленные исковые требования, полагая, что сделка по передаче ОАО "Рязаньэнерго" в пользу ГП "Курская АЭС" векселей ЗАО "ОВР-Энерго" была совершена под влиянием обмана, вследствие чего такая сделка должна быть признана недействительной в силу ст. 179 ГК РФ. Обман, под влиянием которого была совершена спорная сделка, имел место со стороны ряда лиц, причастных к обороту векселей ЗАО "ОВР-Энерго". Также истец просит применить последствия недействительности сделки в виде изменения вексельных правоотношений - исключить ОАО "Рязаньэнерго", ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания", ОАО "Рязанская энергоснабжающая компания", ОАО "Рязанская управляющая компания", ОАО "Рязанские магистральные сети" из числа лиц, обязанных платить по данным векселям.
Ответчик по исковым требованиям возражает, считая, что истцом не подтвержден факт причинения убытков оспариваемой сделкой. Кроме того, полагает, что совершенная сделка полностью соответствует требованиям действующего законодательства, и основания для признания ее недействительной отсутствуют.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, в отзывах на исковые требования поддерживают позицию истца, считают сделку недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ, и просят применить последствия недействительности указанной сделки.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует.
В 2000 году между ОАО "Рязаньэнерго" и ГП "Курская АЭС" действовал договор на поставку, получение и оплату электроэнергии и мощности и оказание услуг на ФОРЭМ № Ц-97-98/4 от 01.01.1998, Пункт 7.11 данного договора предусматривал возможность оплаты электроэнергии ценными бумагами.
14.03.2000 письмом (исх. № 42/2501) за подписью директора Курской атомной электростанции С. Курская атомная электростанция уведомила ОАО "Рязаньэнерго" о том, что на основании агентского договора от 14.03.2000 № 31-ОД/2000 агентом по расчетам Курской АЭС и ОАО "Рязаньэнерго" будет выступать ЗАО "ОВР-Энерго". Все имеющиеся у ОАО "Рязаньэнерго" векселя Курской АЭС, векселя третьих лиц, а также все находящиеся в работе соглашения будут приняты по расчетам за поставленную электроэнергию в течение марта-апреля 2000 г. Далее Курской АЭС будут приниматься от ОАО "Рязаньэнерго" только векселя ЗАО "ОВР-Энерго".
Телетайпом: 14.03.2000 № 185/434, 21.03.2000 № 185/484; 21.03.2000 № 185/485; 30.03.2000 № 185/559 Курская атомная электростанция гарантировала прием векселей ЗАО "ОВР-Энерго" по номиналу, без денежного сопровождения, дополнительных условий и согласований в не денежной форме части расчетов.
В 2000 году данные векселя были переданы Курской атомной электростанции за покупную электроэнергию в счет ежемесячных платежей.
Сделка по передаче векселей от ОАО "Рязаньэнерго" ГП "Курская АЭС" ранее, до момента подачи настоящего иска, ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания", ни одной из сторон не оспаривалась.
В 2005 году данные векселя были предъявлены к оплате ГУП "Концерн "Россэнергоатом" - филиалом "Курская атомная станция". В связи с отсутствием векселедателя в месте совершения платежа нотариусом города Москвы были составлены акты о протесте векселей в неплатеже.
После чего ФГУП "Концерн "Росэнергоатом", филиал "Курской атомной станции", обратилось с исками в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании солидарно с векселедателя и индоссантов номинальной стоимости векселей, процентов, расходов по протесту векселей.
По состоянию на 11.04.2006 Арбитражным судом г. Москвы вынесено 17 решений об удовлетворении требований данных исков. В настоящее время ОАО "Рязаньэнерго" производит оплату по вступившим в силу решениям суда. И само в порядке регресса обращается к ответственным перед ним лицам, как индоссантам, ранее совершившим в векселе передаточную надпись, за взысканием вексельных сумм в Арбитражный суд Рязанской области.
После предъявления ФГУП "Концерн "Росэнергоатом", филиалом "Курской атомной станции", исков в Арбитражный суд г. Москвы, на основании того, что сделка по передаче векселей ЗАО "ОВР-Энерго" от ОАО "Рязаньэнерго" в пользу "Курской АЭС" является недействительной, так как совершена под влиянием обмана, который имел место со стороны ряда лиц, причастных к обороту векселей ОАО "ОВР-Энерго", истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Рязанской области.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По смыслу приведенной нормы права злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной имеет место при наличии их умышленного сговора и при возникновении вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого.
Злонамерение заключается в умышленном совершении сделки в ущерб представляемому, в наличии неблагоприятных последствий для последнего.
Довод истца, о том, что Курская АЭС сознательно действует в ущерб истцу, не подтвержден документально (приговором суда в отношении руководства Курской АЭС). Представленный приговор в материалы дела сведений о совершении действий в отношении спорных векселей не содержит и не может служить доказательством по данному иску.
Утверждение истца о наличии механизма давления у Курской АЭС на ОАО "Рязаньэнерго": из-за имевшего место кризиса неплатежей в конце 1990-х годов, поскольку у ОАО "Рязаньэнерго" сложилась существенная сумма задолженности перед Курской АЭС и перед Концерном "Росэнергоатом" (по данным акта сверки расчетов по состоянию на 01.01.2000 ОАО "Рязаньэнерго" имело долг перед Курской АЭС в размере 95,3 миллионов руб., перед Концерном - 175,9 миллионов рублей) и при таких обстоятельствах, под угрозой возобновления исполнительных действий, ОАО "Рязаньэнерго" вынуждено было согласиться на проведение сделок по передаче векселей ЗАО "ОВР-Энерго", суд считает необоснованным и не подтвержденным документально. Оплата задолженности могла производиться иными средствами платежа (денежными средствами и взаимозачетами). Доказательств по возбуждению исполнительного производства Курской атомной станцией в отношении истца в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку безусловных доказательств наличия злонамеренного соглашения сторон спорной сделки истцами не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания передаче векселей недействительными на основании ст. 179 ГК РФ.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцами сроков на обжалование проведенной сделки. Заявление судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим.
В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по иску о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение одного года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
Истец - ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания" - зарегистрировано в качестве юридического лица 11.01.2005. Общество создано в результате реорганизации ОАО "Рязаньэнерго". Следовательно, с указанного времени созданное юридическое лицо могло узнать о проведенных правопредшественником сделках и возможном нарушении своих прав. Иск заявлен 08.11.2005, т.е. в течение срока исковой давности.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца и третьего лица с самостоятельными требованиями не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
