|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2006 № А54-856/2006-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2006 г. № А54-856/2006-С10
(Извлечение)
ООО "Агро-Окт" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Возрождение" Рязанской области о взыскании 195864 руб. 16 коп., из них: 180000 руб. - задолженность за поставленный товар и 15864 руб. 16 коп. - пени за просрочку платежа за период с 25.10.2005 по 06.02.2006.
Кроме того, истец заявил о взыскании представительских расходов в сумме 12000 руб.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что во исполнение условий договора № 6 от 15.03.2005 поставил ответчику препарат ПС-10. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между ООО "Агро-Окт" (поставщик) и ООО "Возрождение" (покупатель) заключен договор поставки № 6 от 15.03.2005, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю препарат ПС-10 в количестве 1 шт., а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1 договора цена одной шт. ПС-10 составляет 120000 руб., в том числе НДС 18% - 18305 руб. 08 коп.
Общая сумма договора составляет 120000 руб. (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель полностью оплачивает переданный ему товар в срок до 1 сентября 2005 г.
Пунктом 2.4 договора стороны установили, что в случае неоплаты товара в срок до 01.09.2005 цена одной единицы товара увеличивается на 50% по отношению к цене, указанной в п. 2.1 договора, и с 01.09.2005 составляет 180000 руб., и в данном случае общая сумма договора составляет 180000 руб.
Согласно пункту 2.5 договора в случае поставки товара по цене, установленной пунктом 2.4 договора, покупатель оплачивает переданный ему товар в срок до 25 октября 2005 г.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 6 от 15.03.2005 и доверенностью.
Ответчик в установленный договором срок товар не оплатил, что послужило основанием для увеличения цены товара в соответствии с п. 2.4 договора.
По состоянию на 06.02.2006 за ответчиком образовалась задолженность в размере 180000 руб.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности исковые требования в этой части, в силу ст. 307, 516 ГК РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 5.1 договора установлено, что при несоблюдении покупателем условий оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 25.10.2005 по 06.02.2006 в сумме 15864 руб. 16 коп. является правомерным.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая непродолжительный период просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер пени до 5300 руб. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг от 02.02.2006, квитанцией - серия АХ № 053537 от 02.02.2006.
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая размер исковых требований, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела, Арбитражный суд с учетом положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ считает подлежащими взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Окт" г. Рязани 185300 руб., из них: 180000 руб. - задолженность, 5300 руб. - пени, а также в возмещение представительских расходов - 10000 руб.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5417 руб. 28 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
