|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2006 № А54-1277/2006-С2
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ И ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ИСТЦА К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ТАК КАК НЕСОБЛЮДЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЛОКАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПО ОЧИСТКЕ ПЕШЕХОДНОГО ТРОТУАРА ОТ НАЛЕДИ ПОДТВЕРДИЛОСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, А ПРИНЯТОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ КОМИССИЕЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2006 г. № А54-1277/2006-С2
(Извлечение)
Индивидуальный предприниматель П., проживающая по адресу: г. Рязань, обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии при органах местного самоуправления г. Рязани об освобождении от штрафных санкций в сумме 2000 руб., подлежащих взысканию по постановлению Комиссии от 02.03.06 № 499.
В заседании суда представитель предпринимателя конкретизировала предмет заявленных требований, в связи с чем просит признать незаконным и отменить постановление Административной комиссии от 02.03.06 в полном объеме. Уточненные по предмету требования заявителя приняты к рассмотрению Арбитражным судом (статья 49 АПК РФ).
Представитель Комиссии заявленные требования не признала, пояснив, что предпринимателем на момент проверки не были приняты меры по уборке прилегающей к магазину территории (пешеходного тротуара) от наледи.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Ведущим специалистом администрации г. Рязани К. 15.02.06 было установлено, что предпринимателем П. не приняты меры по очистке от наледи прилегающей к магазину "Детское питание" (расположен по адресу: г. Рязань) территории - пешеходного тротуара. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 15.02.06.
По материалам дела об административном правонарушении Административной комиссией при органах местного самоуправления города Рязани было вынесено постановление от 02.03.06, согласно которому предприниматель П. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.5 Закона Рязанской области от 06.10.2003 № 63-ОЗ "Об административных правонарушениях", и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, предприниматель просит признать его незаконным.
Оценив материалы дела и доводы представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд считает необходимым заявление предпринимателя оставить без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 2.25 Правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в г. Рязани (утв. Решением Рязанского городского Совета от 22.01.04 № 781, далее - Правила) зимняя уборка улиц, тротуаров и дорог заключается в своевременном удалении свежевыпавшего, а также уплотненного снега и наледи. Тротуары зачищаются до асфальта, снег и скол льда собирают в валы вдоль лотка на расстоянии от 0,5 до 1 метра от бордюрного камня на проезжей части улицы.
Согласно пункту 2.5 Правил уборка тротуаров, лотков проезжей части вдоль бордюра на ширину 0,5 метра, приямков у зданий на всех городских улицах и переулках, дворовых территорий, пешеходных дорожек, внутриквартальных проходов и проездов производится МЖЭУ, ЖКО предприятий, организаций, КЭЧ, ЖСК, товариществами домовладельцев (кондоминиумов), частными компаниями по обслуживанию жилого фонда, предприятиями, учреждениями и другими домовладельцами, в пользовании или собственности которых находятся строения на участках домовладения в соответствии с их техническими паспортами.
В соответствии с пунктом 2.14 Правил руководители торговых организаций обеспечивают уборку территорий, включая прилегающие к границам зданий, строений, сооружений и ограждений в 15-метровой зоне по периметру.
В рассматриваемой ситуации предприниматель не обеспечила выполнение указанных требований по уборке прилегающей к магазину территории.
Довод представителя предпринимателя о том, что она производила ежедневную очистку территории от снега и наледи, не может быть принят Арбитражным судом, поскольку протоколом об административном правонарушении от 15.02.06 зафиксирован факт непринятия мер по очистке пешеходного тротуара от наледи и предпринимателем П. в своем объяснении признано указанное правонарушение.
Таким образом, несоблюдение индивидуальным предпринимателем П. требований локальных нормативных актов по очистке пешеходного тротуара от наледи послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 Закона Рязанской области от 06.10.03 № 63-ОЗ "Об административных правонарушениях".
Арбитражный суд считает необходимым также отметить, что предприниматель дважды привлекается к ответственности за непринятие мер по уборке прилегающей к магазину территории.
Принятое Административной комиссией постановление от 02.03.06 № 499 соответствует требованиям федерального и регионального законодательства об административных правонарушениях, что исключает возможность удовлетворения заявления предпринимателя о признании данного постановления незаконным и его отмене.
Руководствуясь ст. 167, 176, 211 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя П., г. Рязань, отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в 10-дневный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
