|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2006 № А54-616/2006-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ИМЕЮЩЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2006 г. № А54-616/2006-С17
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Жемчуг" (далее - ООО "Жемчуг") г. Сасово Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда") с. Устье Сасовского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 33374 руб. 9 коп. по оплате товара, поставленного по договору от 10.01.2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 848 руб. 10 коп.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до суммы 34949 руб. 75 коп., из которой 33374 руб. 9 коп. - задолженность, 1575 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2005 по 06.04.2006.
Увеличение судом принято.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 10.01.2005 в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.
Ответчик в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в общей сумме 34949 руб. 75 коп.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при наличии от него заявления о рассмотрении дела без его участия.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между ООО "Жемчуг" (продавец) и ООО "Надежда" (покупатель) заключен договор поставки товара от 10.01.2005, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю товар в ассортименте, количестве и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).
Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются продавцом по согласованию с покупателем и отражаются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Сумма договора составляет 48374 руб. 8 коп.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель осуществляет оплату товара не позднее одного дня после получения товара.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование товара, количество, цену и сроки поставки товара.
Данный договор является договором купли-продажи.
Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по товарным накладным: № Рр140 от 14.05.2005, № Рр190 от 14.06.2005, № Рр481 от 30.11.2005, на общую сумму 48374 руб. 8 коп. и доверенностям № 85 от 01.06.2005, № 70 от 05.05.2005, выданным на представителей ответчика.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 14999 руб. 99 коп. по приходному кассовому ордеру № 282 от 06.06.2005.
На дату рассмотрения спора задолженность по оплате полученных товаров составила сумму 33374 руб. 9 коп.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной ответчиком продукции не исполнено в полном объеме, требования истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 486 ГК РФ в части взыскания задолженности в сумме 33374 руб. 9 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ и рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых за период с 16.05.2005 по 06.04.2006, является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 1575 руб. 66 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" с. Устье Сасовского района Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жемчуг" г. Сасово Рязанской области 34949 руб. 75 коп., из них: 33374 руб. 9 коп. - задолженность, 1575 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и возмещение расходов по госпошлине в сумме 1368 руб. 88 коп.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" с. Устье Сасовского района Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 29 руб. 11 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
