|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2006 № А54-80/2006-С17
<ОТВЕТЧИК ИСПОЛНИЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО КОМПЕНСАЦИИ РАСХОДОВ ИСТЦА В 2002 ГОДУ ПО ПОСТАВКЕ ПРИРОДНОГО ГАЗА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ИСТЦОМ ИЗ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ПОГАШЕНИЯ ЛЬГОТ 2002 ГОДА, В ПОГАШЕНИЕ РАНЕЕ ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕПРАВОМЕРНО, ТАК КАК В НАЗНАЧЕНИИ ПЛАТЕЖА НЕ БЫЛО УКАЗАНИЙ НА ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЧИСЛЕНИЯ СРЕДСТВ В БОЛЕЕ РАННИЕ ПЕРИОДЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2006 г. № А54-80/2006-С17
(Извлечение)
ОАО "Рязаньоблгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области при участии третьих лиц: Управления труда и социальной защиты населения Рязанской области и Управления исполнения наказаний Рязанской области, о взыскании убытков в размере 34790 руб. 2 коп. за поставку природного газа с 50-процентной скидкой сотрудникам уголовно-исполнительных органов и членам их семей в период с 1 января 2001 года по 1 июля 2002 года.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и просит считать надлежащим ответчиком Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ г. Москва за счет казны Российской Федерации в связи с поставкой природного газа с 50-процентной скидкой сотрудникам уголовно-исполнительных органов и членам их семей в период с 01 января 2001 года по 1 июля 2002 года.
В соответствии со ст. 47 АПК РФ, на основании заявления истца судом произведена замена ответчика - Российская Федерация в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области на надлежащего - Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ, г. Москва, за счет казны Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с действующим в 2001 - 2002 годах законодательством до 01.07.2002 ОАО "Скопингаз" производило поставку природного газа с учетом 50-процентной скидки льготным категориям граждан, проживающим в Скопинском районе - сотрудникам уголовно-исполнительных органов и проживающим с ними членам их семей на основании ст. 54 Постановления ВС РФ от 23.12.1002 № 4202-1 "Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", ст. 21 ФЗ от 21.07.1998 № 117-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы".
В 2001 - 2002 году ОАО "Скопингаз" поставляло газ льготным категориям граждан, однако оплата расходов по предоставлению льгот не производилась, в связи с чем Общество в 2001 году понесло убытки на сумму 23234 руб. 36 коп. и в 2002 году - 11555 руб. 66 коп., всего 34790 руб. 2 коп.
Возмещение расходов было произведено в июне 2002 г. по платежному поручению № 443 от 28.06.2002 на сумму 125880 руб. и в августе 2002 г. по платежному поручению № 954 от 19.08.2002 на сумму 72926 руб. В соответствии с изменениями устава ОАО "Рязаньоблгаз" является правопреемником ОАО "Скопингаз" по всем правам и обязанностям в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения к ОАО "Рязаньоблгаз" с 31.03.2003. Так как перечисленных денежных средств было недостаточно для погашения всей суммы предоставленных льгот, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за 2001 год, а по требованию 2002 года считает свои обязательства исполненным в полном объеме, перечисленные в 2002 году денежные средства, по мнению ответчика неправомерно зачислены истцом по платежам 2001 года.
Управление труда и социальной защиты населения Рязанской области в отзыве на исковое заявление указало, что на основании п. 2.1 договора № 12 от 03.06.2002, заключенного между ОАО "Скопингаз" и Управлением социальной защиты Рязанской области в 2002 году была перечислена ОАО "Скопингаз" сумма в размере 198806 руб., в 2001 году Управлению не перечислялись денежные средства на возмещение расходов в связи с предоставлением льгот по указанным в исковом заявлении нормативным актам.
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области исковые требования поддерживает.
С согласия сторон в порядке ст. 137 АПК РФ предварительное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в 2001 году истцу не были возмещены расходы по предоставлению услуг по поставке газа льготной категории лиц на сумму 23234 руб. 36 коп.
Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании убытков за 2001 год.
Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию за 2001 год в сумме 23234 руб. 36 коп. суд считает обоснованным.
Согласно ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Обязательства по 2001 году начинаются с 1 января и заканчиваются 31 декабря, следовательно, о нарушении своего права истцу было известно с 1 января 2002 года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании 23234 руб. 36 коп. истек 31.12.2004. В соответствии со ст. 199 ГК РФ о применении которой заявлено стороной в споре, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, в иске о взыскании 23234 руб. 36 коп. следует отказать.
В 2002 году истцу были перечислены двумя платежными поручениями денежные средства из федерального бюджета на возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот в первом и втором квартале 2002 года в размере 198806 руб.
В платежных поручениях № 2072 от 28.06.2002 и № 2835 от 19.08.2002 в назначении платежа указано: возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за 1 и 2 квартал 2002 года, следовательно, истец должен был произвести погашение обязательств по возмещению предоставленных льгот за периоды, указанные в счете № 95 от 21.06.2002 и в счете № 120 от 22.07.2002, по которым были перечислены указанными платежными поручениями денежные средства.
Согласно справке, предоставленной истцом, денежные средства, полученные по платежным поручениям в погашение обязательств 1 и 2 кварталов 2002 года, были зачислены в погашение предоставленных в 2001 году льгот работникам милиции.
Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по компенсации расходов истца в 2002 году по природному газу в полном объеме, перечисление истцом из средств, предназначенных для погашения льгот 2002 года, в погашение ранее образовавшейся задолженности неправомерно, так как в назначении платежа не было указаний на возможность зачисления средств в более ранние периоды.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что истец не доказал нарушение ответчиком обязательств по погашению предоставленных в 2002 году льгот по оплате природного газа работникам Управления исполнения наказаний, в иске следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
