|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2006 № А54-1190/2006-С20
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПОДТВЕРДИЛИСЬ ВСЕ ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОТВЕТЧИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2006 г. № А54-1190/2006-С20
(Извлечение)
Уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - сельскохозяйственный производственный кооператив "Заря" (далее - СПК "Заря") Пителинского района Рязанской области.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса заявление уполномоченного органа рассматривается Арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд установил следующее.
СПК "Заря" зарегистрирован как юридическое лицо на основании постановления администрации муниципального образования - Пителинский район Рязанской области от 10.05.2001 № 123.
Согласно уставу основными видами деятельности должника являются производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции и другие виды деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Должник не имеет недвижимого имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке, что подтверждено справками Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области № 01/295/2005-948 от 23.05.2005, Пителинского отделения Рязанского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" № 101 от 23.05.2005.
Из материалов дела усматривается, что должник имеет открытый расчетный счет № 40702810253150100480 в Сасовском отделении № 2621 Сберегательного банка РФ (ОАО).
Согласно справке Сасовского отделения Сберегательного банка РФ (ОАО) № 1105 от 21.12.2006 операции по указанному счету за последние двенадцать месяцев не проводились.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд приходит к выводу о наличии у СПК "Заря" признаков отсутствующего должника.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
Заявитель указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, заявитель подтверждает.
Согласно пункту 1 статьи 228 Закона Арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным. На основании статей 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" СПК "Заря" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
В заявлении о признании должника банкротом заявителем определена саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуры Арбитражных управляющих, - Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих "Кубань" (г. Краснодар) и установлен размер единовременного вознаграждения управляющего в сумме 10000 руб.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кандидатуры Арбитражных управляющих саморегулируемой организацией не представлены, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу - Федеральная налоговая служба России от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35 НК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 228, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив "Заря" Пителинского района Рязанской области как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" Пителинского района Рязанской области конкурсное производство.
3. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложить и назначить на 24.05.2006 на 11 час. 30 мин.
4. Некоммерческому партнерству "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих "Кубань" (г. Краснодар) в срок, установленный Законом о банкротстве, представить три кандидатуры конкурсного управляющего.
5. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
6. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря" Пителинского района Рязанской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 руб.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
