|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2006 № А54-399/2006-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО, СУММА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ТОВАРА ИСТЦУ НЕ ВОЗВРАЩЕНА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2006 г. № А54-399/2006-С17
(Извлечение)
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Светлый путь" (далее - СПК колхоз "Светлый путь") с. Муравлянка Сараевского района Рязанской области обратился с иском в Арбитражный суд Рязанской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу "Красный Октябрь" (далее - СПК колхоз "Красный Октябрь") с. Белоречье Сараевского района Рязанской области о взыскании долга в сумме 73049 руб. и процентов на сумму этих денежных средств за неисполнение денежного обязательства в размере 14885 руб., всего 87934 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, получив от истца сумму предварительной оплаты, не исполнил своих обязательств надлежащим образом в части поставки сельскохозяйственной продукции. Задолженность ответчика в части невозврата суммы предварительной оплаты за товар составила 73049 руб., на которую истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2005 по 19.12.2005 из расчета ставки рефинансирования - 13% годовых в сумме 14885 руб.
Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что количество товара, подлежащего поставке по договору, сторонами не согласовывалось. Расчет процентов произведен без исключения НДС.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что в соответствии с письмом ответчика от 08.04.2004 истец перечислил Вердовскому филиалу ОАО "Рязаньнефтепродукт" по платежному поручению № 68 от 09.04.2004 денежные средства в сумме 100000 руб. за ГСМ. Кроме того, истец отпустил ответчику 1 тонну дизельного топлива на сумму 5816 руб. по накладной № 114 от 02.02.2004.
Ответчик передал истцу по накладной № 1442 от 19.09.2005 3 головы крупного рогатого скота на сумму 32767 руб., на остальную сумму предоплаты товар не поставлен, в результате чего образовалась задолженность в размере 73049 руб., с требованием о возврате которой истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку на день рассмотрения спора ответчик не представил документальных доказательств передачи товара или возврата предварительной оплаты товара, требования истца в размере 73049 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в разумный срок после возникновения обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Принимая во внимание, что обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено, сумма предварительной оплаты товара истцу не возвращена в полном объеме, истец вправе требовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2005 по 19.12.2005 из расчета ставки рефинансирования - 13% годовых в сумме 14885 руб.
Учитывая, что каких-либо условий о сроке оплаты товара или возврата предварительной платы сторонами не согласовывалось, следовательно, в силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ срок исполнения обязательства наступает после предъявления кредитором требования о его исполнении.
Истец в адрес ответчика направил претензию № 20 от 21.02.2005, в которой указал срок погашения задолженности - 01 марта 2005 г., в связи с чем проценты должны исчисляться с 01.03.2005 по 19.12.2005 в следующем порядке: 61905 руб. 93 коп. (без НДС) х 289 дн. х 13%: 360 дн. = 6460 руб. 57 коп.
Таким образом, сумма обоснованно начисленных и подлежащих взысканию процентов составляет 6460 руб. 57 коп., во взыскании остальной части процентов следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Красный Октябрь" с. Белоречье Сараевского района Рязанской области в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Светлый путь" с. Муравлянка Сараевского района Рязанской области 79509 руб. 57 коп., из них: 73049 руб. - задолженность, 6460 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в возмещение расходов по госпошлине 2837 руб. 39 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
