|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2006 № А54-413/2006-С17
<ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА СУММЫ ЗАЙМА, УПЛАТЫ ЦЕЛЕВОГО ВЗНОСА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2006 г. № А54-413/2006-С17
(Извлечение)
Областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к государственному племенному заводу "Котовский" (далее - ГПЗ "Котовский") с. Мамоново, Пронский район, Рязанская область, о взыскании досрочно суммы займа 51930 руб. 32 коп., задолженности по процентам - 17751 руб. 19 коп. с 31.07.1999 по 19.12.2005, пени за просрочку платежа в размере 0,3% за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.3 договора - 71317 руб. 59 коп. с 01.12.2001, всего 140999 руб. 10 коп.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 77982 руб. 36 коп., из них задолженность по возврату займа - 51930 руб. 32 коп., задолженность по оплате процентов на 19.12.2005 из расчета 1/4 части ставки банковского процента - 17751 руб. 19 коп., пени за просрочку платежей в размере ставки банковского процента от суммы задолженности по возврату займа за каждый день просрочки в сумме 8300 руб. 85 коп.
Уменьшение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между сторонами заключен договор о предоставлении займа № 11/34 от 13.07.1999, по условиям которого областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства (фонд) обязался предоставить заем ГПЗ "Котовский" (коллективный займополучатель) в сумме 54000 руб. для строительства двух одноквартирных жилых домов.
Ответчик принял обязательство погашать займ в течение 10 лет равными долями имуществом (крупный рогатый скот в живом весе в количестве 1873 кг) ежегодно в срок до 30 ноября каждого года. Первый годовой платеж должен быть внесен до 30.11.2001, последний до 30.11.2009.
Стороны дополнительным соглашением от 14.11.2000 к договору займа № 11/34 от 13.07.1999 внесли изменения в редакцию статей 1.1 и 2.4 договора, согласно которым областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства (займодатель) предоставляет ГПЗ "Котовский" (займополучатель) заем на срок 10 лет для строительства двух одноквартирных жилых домов, а ГПЗ "Котовский" обязуется погасить заем к 30 ноября 2009 г. с начислением процентов в размере 1/4 ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в зависимости от фактически полученной суммы займа. Погашается заем в оставшиеся 9 лет равными долями в срок до 30 ноября каждого года. Первый годовой платеж должен быть внесен до 30.11.2001. Погашение займа в последний год должно быть произведено до 30.11.2009.
Обязательства сторон возникли из договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что истец фактически передал ответчику продукцию на сумму 51930 руб. 32 коп. по накладным № 13880 от 30.07.99, № 14820 от 11.08.99, от 24.08.99, № 975 от 15.12.99 и доверенностям на представителей ответчика № 316 от 30.07.99, № 329 от 05.08.99, № 545 от 14.12.99.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки не возвратил заемные средства, то требования истца в части взыскания досрочно суммы займа в размере 51930 руб. 32 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в силу ст. 307, 807, 810, 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в сумме 17751 руб. 19 коп., начисленных в соответствии с условиями договора из расчета 1/4 части ставки банковского процента за период с 31.07.1999 по 19.12.2005.
В соответствии со ст. 309, 330 ГК РФ и условиями договора (п. 3.3) истцом начислены пени в размере 13% и 12% за каждый день просрочки за период с 01.12.2001 по 21.02.2006 в размере 8300 руб. 85 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика от уменьшенной суммы иска. На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме 1480 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.
Руководствуясь 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с государственного племенного завода "Котовский" с. Мамоново, Пронский район, Рязанская область, в пользу областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства 77982 руб. 36 коп., из них: 51930 руб. 32 коп. - задолженность, 17751 руб. 19 коп. - проценты, 8300 руб. 85 коп. - пени, а также расходы по госпошлине - 2839 руб. 47 коп.
2. Возвратить областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства из федерального бюджета госпошлину в сумме 1480 руб. 53 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
