Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2006 № А54-1079/2006-С3
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ В БАНКЕ И НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ДАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2006 г. № А54-1079/2006-С3

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к предпринимателю Ч., проживающей по адресу: г. Рязань, о взыскании единого налога на вмененный доход за второй квартал 2005 г. в сумме 6045 руб. и пени за неуплату указанного налога в сумме 483, 48 руб.
Представитель налогового органа доводы заявления поддержал.
Ответчик отзыва на заявление не представил, заявления не отклонил, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Из материалов дела следует: ответчик представил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй квартал 2005 г. Сумма, подлежащая уплате в указанный период, составила 6045 руб.
27.01.2006 налоговым органом предъявлено требование № 11-21\80 об уплате налога, пеней. Требование об уплате недоимки и пени ответчиком оставлено без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав истца, суд признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом - в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1 ст. 48 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 НК РФ).
Таким образом, единый налог за второй квартал 2005 г. должен быть уплачен ответчиком не позднее 25.07.2005.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход за второй квартал 2005 г. общая сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате, составляет 6045 руб.
Доказательства исполнения обязанности по уплате исчисленной суммы единого налога на вмененный доход в установленный законом срок ответчиком не представлены.
Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком своих обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что ответчик своевременно не уплатил единого налога на вмененный доход за второй квартал 2005 г. в сумме 6045 руб., истцом обоснованно начислены пени в сумме 483,48 руб., начисленные за период с 26.07.2005 по 27.01.2006.
Поскольку факт наличия задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование заявителя о взыскании задолженности в общей сумме 6528, 48 руб. за счет имущества в порядке ст. 48 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, вследствие неправильных действий которого возникло дело.
Руководствуясь ст. 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Ч., 28.04.1965 года рождения, уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623018900039, в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за второй квартал 2005 г. в сумме 6045 руб. и пени за неуплату единого налога на вмененный доход за второй квартал 2005 г. в сумме 483, 48 руб., за счет имущества, принадлежащего предпринимателю Ч.
2. Взыскать с предпринимателя Ч., 28.04.1965 года рождения, уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623018900039, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru