|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2006 № А54-900/2006-С4
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПЕНИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ОБОСНОВАННО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2006 г. № А54-900/2006-С4
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Т., проживающего по адресу: г. Рязань, задолженности в размере 828,51 руб., в том числе:
- налог на доходы физических лиц за 2004 г. в сумме 819 руб.,
- пени за период с 16.07.2005 по 11.08.2005 в сумме 9,51 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату данного налога в установленный законодательством срок.
Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что предпринимателем Т. в Межрайонную ИФНС России № 3 по Рязанской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2004 г., согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате, составляет 819 руб.
В установленный законом срок ответчик указанную сумму налога не уплатил.
Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщиком своевременно не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией за период с 16.07.2005 по 11.08.2005 были начислены пени в сумме 9,51 руб.
12.08.2005 Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области в адрес предпринимателя Т. по почте направлено требование об уплате налога и пени № 5702 от 11.08.2005, которым ответчику было предложено уплатить налог в сумме 819 руб., пени в сумме 9,51 руб.
Налогоплательщик указанные выше суммы в установленный срок не уплатил, что послужило основанием для подачи настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 227 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют суммы налога на доходы физических лиц, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 227 НК РФ индивидуальные предприниматели обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Кодекса.
В силу нормы пункта 6 статьи 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений статьи 227 НК РФ, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 216 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Таким образом, налог на доходы физических лиц за 2004 год должен быть уплачен не позднее 15.07.2005.
Учитывая, что указанная в упомянутой декларации сумма налога на доходы физических лиц в установленный законом срок ответчиком не уплачена, на основании ст. 75 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области за период с 16.07.2005 по 11.08.2005 начислены пени в сумме 9,51 руб.
Ответчик доказательств исполнения обязанности в установленный срок суду не представил.
Право обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога и пени предоставлено налоговому органу статьей 46 НК РФ.
Учитывая, что факт наличия задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 819 руб. и пени в сумме 9,51 руб. материалами дела подтвержден, требование заявителя о взыскании с предпринимателя Т. задолженности в указанной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 181, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Т., родившегося 15.04.1974 в Иркутской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией МНС России № 3 по г. Рязани 11.08.2004, проживающего по адресу: г. Рязань, для распределения в соответствующие бюджеты задолженность в размере 828 руб. 51 коп., в том числе:
- налог на доходы физических лиц за 2004 г. в сумме 819 руб.,
- пени за период с 16.07.2005 по 11.08.2005 в сумме 9 руб. 51 коп. в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату данного налога в установленный законодательством срок.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Т., родившегося 15.04.1974 в Иркутской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией МНС России № 3 по г. Рязани 11.08.2004, проживающего по адресу: г. Рязань, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
