|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2006 № А54-928/2006-С19
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЙМОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2006 г. № А54-928/2006-С19
(Извлечение)
Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (далее - РОФПМП) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" (далее - ООО "Транс-Лайн) о взыскании задолженности по договору займа № 1Б/06-07 от 06.07.2004 в сумме 55000 руб., процентов за пользование займом в сумме 30250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4749 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в силу ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Из материалов дела установлено.
Между Областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства г. Рязани (фонд) и СПК "Дружба" (заемщик) заключен договор о предоставлении целевого займа № 19/60 от 09.06.2001, согласно которому фонд предоставляет заемщику сроком на 15 лет заем для строительства индивидуального жилого дома в с. Рождествено Скопинского района общей площадью 581,4 кв. м в сумме 720000 руб.
Администрация Скопинского района Рязанской области выступила поручителем по обязательствам заемщика в соответствии с договором поручительства от 09.07.2001.
В рамках заключенного договора ответчик получил от истца заем в виде строительных материалов и денежных средств на сумму 396580 руб. 87 коп. на условиях возврата займа с начислением учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с отсрочкой платежа на два года с момента заключения договора.
В соответствии с п. 2.4.1 договора заемщик обязан возвращать заем равными долями путем ежегодного возврата части займа не позже 30 ноября каждого платежного года.
Согласно п. 2.4.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты по займу в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) с момента фактического получения займа.
В установленные договором сроки сумма займа и процентов ответчиком не погашена. Направленное истцом претензионное письмо № 770 от 12.12.2005 с требованием в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность оставлено ответчиком без ответа, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд за взысканием задолженности по возврату части займа в сумме 55000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 24.08.2001 по 19.12.2005 в сумме 30250 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 16.06.2005 по 19.03.2006 в сумме 4749 руб.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор № 19/60 от 09.06.2001, в котором стороны определили порядок предоставления займа, сроки его возврата, уплату процентов за пользование займом, ответственность за просрочку погашения займа, подписан сторонами.
Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения займа ответчиком.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности и уплаты процентов за пользование займом. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 55000 руб. 00 коп. - сумма основного долга и процентов за пользование займом - 302550 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, в рамках п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, истец обоснованно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования 12% годовых за период с 16.06.2005 по 19.03.2006 в сумме 4749 руб.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Лайн" в пользу Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства, г. Рязань, задолженность в сумме 55000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4749 руб., судебные расходы в сумме 4733 руб. 70 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
