|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.04.2006 № А54-61/2006-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ЗАЯВИЛ О ПРИЗНАНИИ ИСКА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2006 г. № А54-61/2006-С16
(Извлечение)
ООО "Пронскнеруд" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ЗАО "Новомичуринская передвижная механизированная колонна № 1" Рязанской области о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 103А/05-05 от 25.05.2005 в сумме 60259 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4170 руб.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 63793 руб. 27 коп. Уменьшение размера исковых требований до суммы 63793 руб. 27 коп. судом принято.
Ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 60259 руб. 41 коп. Признание исковых требований в части суммы основного долга в размере 60259 руб. 41 коп. судом принято.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 103А/05-05 от 25.05.2005.
Ответчик исковые требования в части суммы основного долга в размере 60259 руб. 41 коп. признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Пронскнеруд" г. Рязани (Поставщик) и ЗАО "Новомичуринская передвижная механизированная колонна № 1" Рязанской области (Покупатель) заключили договор № 103А/05-05 от 25.05.2005, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный срок, или сроки, товар (щебень фракции 5 - 20 мм, 20 - 40 мм, 40 - 70 мм, 80 - 120 мм, 80 - 150 мм, 0 - 5 мм, 0 - 40 мм), а Покупатель приобретает товар, ассортимент, количество, цена и способ поставки которого определяются дополнительным соглашением к договору, являющимся неотъемлемой его частью.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 298411 руб. 43 коп., что подтверждается товарными накладными и доверенностями, имеющимися в материалах дела.
Ответчик оплатил полученную продукцию частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 60259 руб. 43 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности в сумме 60259 руб. 41 коп. ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 60259 руб. 41 коп.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Признание исковых требований принято Арбитражным судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 60259 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка в рамках данного договора имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2005 по 03.11.2005 в сумме 2710 руб. 82 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным. Однако суд в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 12% годовых в сумме 2502 руб. 29 коп. В связи с указанным в остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Новомичуринская передвижная механизированная колонна № 1" Рязанской области в пользу ООО "Пронскнеруд" г. Рязани 60259 руб. 41 коп. основного долга, 2502 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2377 руб. 78 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ООО "Пронскнеруд" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2488 руб. 10 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
