Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2006 № А54-620/2006-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ОПЛАТУ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2006 г. № А54-620/2006-С15

(Извлечение)

ООО "Петрол-Авто" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Регионэнергоресурс" г. Рязани о взыскании задолженности по договору № 14/2005 от 01.03.2005 в сумме 247578 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 27329 руб. 89 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору поставки продукции № 14/2005 от 01.03.2005 и товарной накладной ответчиком был получен товар на сумму 247578 руб. 30 коп. Поставленная продукция ответчиком не была оплачена, в результате чего образовалась задолженность. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 7.1 договора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо за № 1 от 29.03.2005 и предарбитражное уведомление от 12.11.2005. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленной договором форме послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления настоящего иска в Арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
01.03.2005 между ООО "Петрол-Авто" (поставщик) и ООО "Регионэнергоресурс" (покупатель) заключен договор поставки продукции № 14/2005, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять нефтепродукты - бензин, дизельное топливо на условиях настоящего договора.
Данный договор является договором поставки, по которому в силу ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 8 от 22.03.2005, на общую сумму 247578 руб. 30 коп., счетом-фактурой № 00008 от 22.03.2005, доверенностью № 00000012 от 22.03.2005.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 4.3 договора оплата за поставленный товар должна быть произведена путем 100% предоплаты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На дату рассмотрения спора ответчиком не представлено документальных доказательств погашения долга в полном объеме, вследствие чего требование истца о взыскании задолженности в сумме 247578 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком не произведена оплата в срок, установленный в договоре, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.03.2005 по 24.01.2006 исходя из банковской ставки рефинансирования, в сумме 27329 руб. 89 коп. Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен, сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Регионэнергоресурс" г. Рязани в пользу ООО "Петрол-Авто" г. Рязани 274908 руб. 19 коп., из них: задолженность - в сумме 247578 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 27329 руб. 89 копеек.
2. Взыскать с ООО "Регионэнергоресурс" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6998 руб. 16 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru