|  |
РЕШЕНИЕ Шацкого районного суда Рязанской области от 03.04.2006 № 2-150/2006
<СУД УСТАНАВЛИВАЕТ ФАКТЫ, ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ФАКТ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ, ПРИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЕМ В ИНОМ ПОРЯДКЕ НАДЛЕЖАЩИХ ДОКУМЕНТОВ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЭТИ ФАКТЫ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ШАЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2006 г. № 2-150/2006
(Извлечение)
Б. обратилась в суд с требованием об установлении юридического факта принадлежности завещательного распоряжения Б.А., 14 июля 1944 года рождения, уроженца Рязанской области, умершего 6 октября 2005 года, на вклад в Шацком отделении Сбербанка РФ, которое ошибочно оформлено.
Свои требования Б. мотивировала тем, что 6 октября 2005 года умер ее муж Б.А. После его смерти остался денежный вклад в Шацком отделении Сбербанка РФ, на который он при жизни сделал завещательное распоряжение на ее имя. В свидетельствах о рождении, о регистрации брака, паспорте ее отчество указано правильно "Георгиевна", а в завещательном распоряжении работниками банка ошибочно написано "Егоровна".
В судебном заседании заявительница Б. подтвердила свои требования, мотивируя это тем, что установление принадлежности завещательного распоряжения по денежному вкладу необходимо ей для получения компенсации по вкладу на ритуальные услуги.
Выслушав заявительницу, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заявление Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Из материалов дела видно, что в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о браке отчество Б. указано как "Георгиевна", а в завещательном распоряжении "Егоровна".
Свидетели О. и М. подтвердили, что факт, который просит установить заявительница, имеет юридическое значение, заявительница не может установить принадлежность вышеуказанного завещательного распоряжения в ином порядке. Спор о праве отсутствует.
Факт принадлежности завещательного распоряжения Б. подтверждается также материалами, исследованными судом при рассмотрении дела: свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти Б.А., копией паспорта Б., ответом Сбербанка на запрос Б., свидетельством о рождении Б., завещательным распоряжением Б.А.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принадлежности гражданке Б., 21 августа 1936 года рождения, уроженке Рязанской области, завещательного распоряжения по счету № по вкладу Б.А., 14 июля 1944 года рождения, уроженца Рязанской области, умершего 06.10.2005.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в 10-дневный срок.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
