|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2006 № А54-999/2006-С3
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ НАЛИЧИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЕДИНОМУ НАЛОГУ НА ВМЕНЕННЫЙ НАЛОГ И ПЕНИ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН, ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОБОСНОВАНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2006 г. № А54-999/2006-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Г. недоимки по ЕНВД за второй квартал 2005 г. в сумме 1379 руб. и пени в сумме 14 руб. 82 коп., не уплаченных в срок, установленный в требовании № 5975 от 19.08.2005.
Представитель заявителя в судебном заседании 27.03.2006 увеличил размер заявленных требований в части взыскания с предпринимателя пени за несвоевременную уплату налога. Просил взыскать с ответчика налог в сумме 1379 руб. и пени в сумме 138 руб. 76 коп., начисленные за период с 25.07.2005 по 16.03.2006.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком 20.07.2005 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за второй квартал 2005 г., в соответствии с которой сумма налога к уплате составила 1379 руб. (строка 030 раздела 1 декларации). Сумма налога предпринимателем в установленный законом срок не уплачена.
В связи с чем налоговым органом налогоплательщику, согласно реестру заказных писем, 23 августа 2005 г. было направлено требование № 5975 от 19.08.2005 об уплате недоимки по налогу за второй квартал 2005 г. и пени в сумме 3 руб. 31 коп. 16 марта 2006 г. ответчику было направлено требование № 11-21/12-16/155 от 16.03.2006, согласно которому ответчику предложено уплатить налог и пени в сумме 138 руб. 76 коп. Требование № 5975 от 19.08.2005 отозвано.
Указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления налоговым органом настоящего заявления.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя налоговой инспекции, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты ЕНВД за второй квартал 2005 г. - до 25 июля 2005 г.
Согласно представленной предпринимателем в налоговый орган декларации по единому налогу за второй квартал 2005 г. общая сумма единого налога, подлежащая уплате за спорный период, составила 1379 руб. Как следует из представленных в материалы дела документов, предпринимателем указанная сумма не уплачена.
Доказательства исполнения обязанности по уплате ЕНВД за второй квартал 2005 г. ответчиком суду не представлены.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленному расчету за неуплату единого налога на вмененный доход за второй квартал 2005 г. в сумме 1379 руб. Г. были начислены пени в сумме 138 руб. 76 коп. за период с 26.07.2005 по 16.03.2006.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании с индивидуального предпринимателя Г. недоимки по ЕНВД за второй квартал 2005 г. в сумме 1379 руб. и пени в сумме 138 руб. 76 коп. правомерно.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 150, 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., родившейся 21.01.1978, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621536300012, ИНН 621500749984, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения в доход соответствующего бюджета единый налог на вмененный доход за второй квартал 2005 г. в сумме 1379 руб. и пени в сумме 138 руб. 76 коп., начисленные за период с 26.07.2005 по 16.03.2006.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г., родившейся 21.01.1978, уроженки Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304621536300012, ИНН 621500749984, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
